Решение № 2-3444/2020 2-3444/2020~М-2928/2020 М-2928/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3444/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

по делу № 2-3444/2020

УИД 63RS0045-01-2020-004006-93

15 июля 2020 года город Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 выдало ФИО2 кредит в сумме 282 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 и 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За просрочку обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга (п.12. Индивидуальных условий и 3.3. Общий условий)

Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, ему было направлено требованием о досрочном возвращении всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 195 146 рублей 44 коп., из них: просроченный основной долг -152 630 рублей 72 коп., просроченные проценты-36 601 рубль 87 копеек; неустойка за просроченный основной долг-3 772 рублей 65 коп.; неустойка за просроченные проценты -2 141 рубль 20 коп..

Истец просил: 1) расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать с ответчика в пользу банка в задолженность по кредитному договору в размере 195 146 рублей 44 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 102 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на иск, в которых указал, что не оспаривает требования истца, но не согласен с размером задолженности. Предусмотренная кредитным договором неустойка за просроченную задолженность включена истцом в сумму задолженности по плановым процентам и должна быть уменьшена. Просил снизить размер процентов на основной долг и размер процентов на просроченную часть основного долга, снизить размер пошлины пропорциональному размер снижению размера исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 282 000 руб. со сроком возврата кредита-по истечении 60 месяцев с даты его фактического представления, с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 23,50 % годовых. Согласно графикуплатежей от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита составляет 23,511 % годовых, погашение кредита (уплата основного долга и процентов) осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8040 руб.93 коп. последний платеж--. в размере 8234 руб. 47 коп.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Банк обязательство по выдаче кредита исполнил, что не оспаривалось ответчиком. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, прекратил оплату платежей. Банком заемщику 04.12.2019г. направлено требование о досрочном возвращении всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Определением от 27 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного района г.Самары Самарской области, и, судебный приказ от 04 февраля 2020 года взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 187 796 руб. 40 коп. и пошлины в размере 2447 руб.96 коп.руб.96 коп. по заявлению должника отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг. (по почтовому штемпелю на конверте).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет

195 146 рублей 44 коп., из них: просроченный основной долг -152 630 рублей 72 коп., проценты по кредиту-36 601 рубль 87 копеек; неустойка за просроченный основной долг-3 772 рублей 65 коп.; неустойка за просроченные проценты -2 141 рубль 20 коп.

Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, так как он произведен правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражным Суда РФ в п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса).

Таким образом, исходя из положений ст. 421 ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда РФ проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит. Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, размер процентов определен договором, относится к существенным условием договора и они не могут быть снижены судом на основании закрепленных в ст. 333 ГК РФ условий.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования о взыскании неустойки в размере 5913 руб.85 коп. (3772 руб.65 коп.-неустойка за просроченный основной долг; 2141 руб.20 коп.коп.- неустойка за просроченные проценты) основаны на п.12 кредитного договора (индивидуальных условий), в соответствии с которым при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Определенная банком ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору потребительского кредита и ее размер не противоречат требованиям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5102 руб.93 коп. с зачетом в силу п. 7 ч. 1 статьи 333.22 НК РФ) государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО7.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 152 630 руб. 72 коп.- основной долг, 36 601 рубль 87 коп.–проценты по кредиту, 3 772 руб. 65 коп.-неустойка за просроченный основной долг-2 141 руб. 20 коп.-неустойка за просроченные проценты, а всего размере 195 146 руб. (сто девяносто пять тысяч сто сорок шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО расходы по уплате госпошлины в размере 5 102руб. (пять тысяч сто два рубля) 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары

Решение в окончательной форме составлено 20 июля 2020 года

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==