Постановление № 5-4/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

УИД 52RS0026-01-2020-000016-56

Дело №5-4/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 29 января 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Г.В. Громцев, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в присутствии потерпевшей Л.Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2020 года в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 13 часов 30 минут, 29.01.2020 года.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации.

В процессе судебного заседания Л.Н.В., также были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1 и Л.Н.В. заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала частично и в этой части раскаялась в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у С.А.Ю. и Л.Н.В. по адресу <адрес> Они употребляли спиртные напитки. Около 17 часов между ней и Л.Н.В. произошел словесный конфликт, в результате которого она хватала Л.Н.В., за шею и пинала ногой последнюю по телу, не исключает, что поцарапала шею Л.Н.В., но на пол Л.Н.В., она не роняла.

Потерпевшая Л.Н.В. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу <адрес> совместно с С.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях была ФИО2, они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и Л.Н.Н. произошел словесный конфликт, в результате которого Лебедева напала не ней и уронила на пол, схватила руками за шею и стала сжимать, она стала задыхаться. Потом С.А.Ю. стал их разнимать и оттаскивать, при этом ФИО2 ударили ее в левый бок ногой, также стала наносить удары в область лба, разбила ей нос, а также поцарапала ногтями лицо, руки и шею.

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» С.Н.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, потерпевшую Л.Н.В., изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» С.Н.А.а., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу <адрес> умышленно причинила побои гр. Л.Н.В., а именно схватила последнюю руками за шею и уронила на пол, после чего стала сжимать шею руками, ударила один раз ногой в область левого бока, несколько раз ударила рукой в область лба и поцарапала ногтями рук лицо, шею и руки, тем самым своими действиями ФИО1 причинила Л.Н.В. телесные повреждения и физическую боль не причинившие вреда здоровью, т.е. совершила административное правонарушение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 1).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим лицом, и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1 также являются:

- обьяснения ФИО1 в судебном заседании;

-объяснения потерпевшей Л.Н.В. в судебном заседании,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от и определения о продлении срока проведения административного расследования(л.д. 2-4),

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5-6),

- заявление Л.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- направление на освидетельствование Л.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- объяснения Л.Н.В.,В. От ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16),

- справка СООП на ФИО1 (л.д. 18),

- объяснения С.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),

- уведомления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 20),- определение о назначении экспертизы по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

- справка ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО3.» об освидетельствовании на наличие телесных повреждений Л.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что у Л.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись ссадины лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, молочных желез, верхних конечностей, кровоподтеки лица, шеи, верхних конечностей, что подтверждается представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Судить о давности повреждений не представляется возможным в виду неполного морфологического описания их в представленной медицинской документации, не исключается образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ при воздействии пальцев рук и ногтевых пластинок в область шеи. У Л.Н.В. по медицинской документации имелись ссадины и кровоподтеки шеи, поэтому, по мнению эксперта, наиболее вероятный механизм образования их – это сдавливание шеи кистями рук, что подтверждается характером повреждений. Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.(л.д.24-25).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела, как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и ее действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ признает частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном в этой части, лицом совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев