Приговор № 1-309/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 17 августа 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО1 в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.

24 января 2017 года примерно в 12 часов 50 минут в городе Азове Ростовской области, во дворе <адрес> ФИО1 за денежные средства в размере 500 рублей незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», привлеченному правоохранительными органами в качестве закупщика, к участию в оперативно-розыскном мероприятии, находившуюся в полимерном пакете растительную массу, которая содержала в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и вещество- метил 2 - [ 1- (4-фторбензил) – 1 Н- индазол-3-карбоксамидо ] – 3- метилбутаноат, которое является производным наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, постоянной массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Кроме этого в период до 20 февраля 2017 года городе Азове Ростовской области ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта растительную массу, содержавшую в своем составе вещества: 1- (5-фторпентил) - 3 -(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, постоянной массой не менее 0,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства. 20 февраля 2017 года около дома № 59 по улице Мичурина ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 58 минут изъяли у нее указанное наркотическое средство.

ФИО1 свою вину в инкриминированных ей преступлениях признала полностью и подтвердила обстоятельства незаконных сбыта и хранения ею наркотических средств, изложенные в предъявленном ей обвинении.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в указанных преступлениях, была установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства:

- показаниями ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24 января 2017 года примерно в 11 часов в социальной интернет - сети «Телеграмм», где у неё имеется никнейм «<данные изъяты>», она увидела сообщение некоего собеседника, который хотел приобрести наркотическое средство «Спайс». Она нуждалась в денежных средствах и поэтому решила продать ему наркотическое средство, которое она ранее нашла в строящемся здании в селе Кагальник. Она написала собеседнику, что у неё есть наркотик, который он ищет и что она его может ему продать. В подтверждении своих слов она поместила себе на ладонь, на которой у неё имеется татуировка в виде планеты «Сатурн», пакетик с зип-застёжкой, в котором находилось наркотическое средство «Спайс», после чего она отправила это фото собеседнику. Они договорились с ним о встрече, которая должна была произойти в этот же день после обеда в городе Азове, возле магазина «Калина», расположенного по переулку Черноморскому. Человек, с которым она общалась сообщил, что его зовут ФИО4, а так же, что при встрече он будет одет во всё серое. Она представилась ФИО4 прозвищем «Джонни». Потом она приехала в Азов, стала ждать ФИО4, его долго не было и она пошла по улице <адрес>. Когда она подошла к магазину «Пятерочка» на <адрес>, ей на телефон пришло сообщение от ФИО4 о том, что он находится у магазина «Калина». Она отправила ему сообщение, чтобы он пришел во двор дома по <адрес>, где расположен магазин «Пятерочка», а сама пошла во двор этого дома и стала ждать ФИО4 на лавочке возле подъезда. Около 13 часов во двор дома пришел парень, она поняла, что это ФИО4, так как узнала его по одежде. Она отдала ему наркотическое средство «Спайс», а он отдал ей 500 рублей. После этого они с ФИО4 вышли со двора и пошли по <адрес>, а затем расстались. Деньги, которые она выручила от сбыта наркотика, она потратила на собственные нужды. Больше она наркотики не сбывала и сбывать не собирается, а случилось это всего один раз. (т.1 л.д.236-239);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», данные о личности которого были сохранены в <данные изъяты> согласно которым, в конце января 2017 года в интернете через сеть «Телеграмм» ему написал человек под «никнеймом» – «<данные изъяты>», который сообщил, что желает продать «спайс» за 500 рублей и выслал фотографию. Он договорился о встрече с этим человеком у магазина «Калина» в городе Азове. Потом он сообщил об этом сотрудникам полиции, ему предложили стать закупщиком наркотика и он согласился. В кабинете при понятых его досмотрели, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Потом ему вручили 500 рублей, сфотографировали купюры, переписали номера и выдали диктофон для записи встречи. Проверили автомобиль «Тойта-Камри», на котором затем его отвезли к магазину «Калина». После этого он написал человеку, с которым договорился о встрече и сообщил, что находится возле магазина «Калина». Но этот человек сообщил, что ему необходимо идти к магазину «Пятерочка», расположенному на <адрес> зашел во двор дома, где находится этот магазин. Там стояла не знакомая ему девушка. Он передал ей 500 рублей, а она передала ему пакет с курительной наркотической смесью «Спайс», о которой они договаривались. Потом они пошли вместе по улице, а затем расстались. После этого сотрудники полиции его отвези в отдел полиции, где он выдал данное вещество, его опечатали, также он выдал диктофон;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве очевидцев в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» и они согласились. В кабинете № отдела полиции в их присутствии был проведён досмотр лица, который выступал в качестве закупщика наркотических средств, как им представили – Свидетель №1. В ходе досмотра Свидетель №1, каких-либо предметов и денежных средств, у него обнаружено не было. После этого была проведена «пометка» денежной купюры, достоинством 500 рублей (её сфотографировали и переписали номер). Эту купюру вручили Свидетель №1, а также ему вручили цифровой диктофон для аудио записи мероприятия, который они предварительно осматривали и записей на нем не было. Затем был обследован автомобиль «Toyota Camry», используемый при проведении мероприятия. После этого они остались возле отдела полиции, а сотрудники полиции и Свидетель №1 уехали. Примерно через 30-35 минут они вернулись, снова был досмотрен автомобиль, на котором Свидетель №1 ездил. В кабинете Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с замком – фиксатором «ЗИП». Внутри пакетика находилась масса красно – желтого цвета. Этот пакетик сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который опечатали печатью. На конверте сделали пояснительную надпись с подписями участвующих лиц. Свидетель №1 сказал, что этот пакетик около 12 часов 50 минут во дворе <адрес> в <адрес> ему за 500 рублей передала неизвестная девушка, называвшая себя «Джонни». Потом Свидетель №1 выдал диктофон, который ему вручался для записи мероприятия, а затем сам он был досмотрен. В ходе его досмотра предметов и денежных средств обнаружено не было. Сотрудник полиции подключил к компьютеру диктофон и на нём был аудиофайл, который был перенесен на DVD-R диск желтого цвета, а затем его прослушали, о чём был составлен акт прослушивания аудиозаписи. Затем сотрудник полиции диск с аудиофайлом упаковал в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором поставили свои подписи участвующие лица. К компьютеру, так же была подключена видеокамера «Panasonic», которая была использована при оперативном мероприятии, на которой были шесть видеофайлов, которые также были перенесены на DVD-R диск желтого цвета, который также упаковали. (т. 1 л.д.64-66, л.д.146-148);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 – понятых, при участии которых была проведена проверка показаний ФИО1 на месте. Согласно показаниям свидетелей, в ходе данного следственного действия ФИО1 указала на строящееся здание в селе Кагальник, в котором она нашла пакетик с наркотическим средством, которое 24 января 2017 года в городе Азове она сбыла «Свидетель №1» (т.1 л.д.76-79, л.д.81-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 и Свидетель №10 – <данные изъяты>», проводивших в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», которые суду показали, что 24 января 2017 года на основании постановления от 24.01.2017, утвержденного <данные изъяты> ФИО7, проводилось оперативное мероприятие «Оперативный эксперимент», в отношении лица, которое в сети интернет, посредством системы моментального общения (месенджер) «Telegram», используя никнейм «<данные изъяты>», намеревалось осуществить сбыт наркотического средства – «Спайс». Закупщику под псевдонимом «Свидетель №1», данные о личности которого были сохранены в <данные изъяты> изъявившему желание добровольно участвовать в оперативном мероприятии, в присутствии очевидцев были вручены деньги в сумме 500 рублей для покупки наркотика и диктофон для записи разговора со сбытчиком. «Свидетель №1» получил на свой мобильный телефон сообщение по месенджеру «Telegram», в котором было фото ладони с изображением планеты «Сатурн», на которой лежал прозрачный пакетик, в котором находилась масса желтого и красного цветов, а также было указано, что ему необходимо подойти к магазину «Калина» или магазину «Юлия», расположенным по пер. <адрес> в <адрес>. Когда они туда приехали в 12 часов 30 минут «Свидетель №1» вышел из автомобиля, но потом он сообщил, что изменили место встречи и он под их наблюдением пошел во двор <адрес>, где у подъезда находилась девушка. Она что-то передала «Свидетель №1», после чего тот передал ей денежную купюру и они вышли со двора дома, а затем расстались. Они с «Свидетель №1» приехали в отдел, где он выдал наркотическое средство, переданное ему девушкой и диктофон. Все было упаковано в конверты, на которых расписались очевидцы, а запись с диктофона была помещена на диск, который также был упакован. 20 февраля 2017 года девушка, сбывшая «Свидетель №1» наркотик, была задержана, ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она рассказала, что наркотик, который она за 500 рублей 24 января 2017 г. сбыла «Свидетель №1» она нашла в строящемся доме в селе Кагальник и хранила для собственного использования. Потом ей понадобились деньги и она его продала. (т.1 л.д.176-181, 182-187);

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается еще и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела:

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 25 января 2017 года, в котором изложены обстоятельства, проведенного в отношении ФИО1 оперативного мероприятия, в ходе которого она незаконно сбыла «Свидетель №1» наркотическое средство. (т. 1 л.д.12);

- актом досмотра «Свидетель №1», используемого им транспортного средства, пометки и выдачи денежных средств, а также технических средств, предназначенных для использования в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 24 января 2017 г. (т.1,л.д.15-16); актом выдачи «Свидетель №1» предметов (веществ), закупленных при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», выдачи технических средств, используемых в ходе ОРМ, а также его досмотра и использованного им транспортного средства, после проведения ОРМ от 24 января 2017 г. (т.1 л.д.17-23);

- протоколом наблюдения от 24 января 2017 г., в котором изложены обстоятельства проведения данного оперативного мероприятия, согласно которому 24 января 2017 г. около 12 часов 50 минут во дворе № по <адрес> «Свидетель №1» приобрел у девушки – ФИО1 наркотическое средство (т.1 л.д.34);

- протоколом опознания свидетелем «Свидетель №1» ФИО1, которая 24.01.2017 около 12 час. 50 мин. во дворе дома № 20 по ул. Чехова г.Азова сбыла ему в ходе оперативного мероприятия наркотическое средство (т.1 л.д.49-53);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой она указала место, на котором она приобрела, а также сбыла наркотическое средство и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1 л.д.69-75);

- заключением эксперта и №4/291 от 22.02.2017 и справкой об исследовании №4/202 от 25.01.2017, согласно которым: измельчённая растительная масса желтого, оранжевого и коричневого цветов массой 0,23 г., добровольно выданная «Свидетель №1», 24.01.2017 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в г.Азове, содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон и вещество- метил 2 - [ 1- (4-фторбензил) – 1 Н- индазол-3-карбоксамидо ] – 3- метилбутаноат, которое является производным наркотического средства- метиловый эфир 3- метил- 2 – (1-бензил- 1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальной массой 0,24 г. (т.1, л.д. 37-38, л.д.90-92);

- аудиозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» и видеозаписью ОРМ «Наблюдение», протокол осмотра и прослушивания которых был исследован в судебном заседании, на которых содержатся обстоятельства переговоров между закупщиком «Свидетель №1» и ФИО1, связанные со сбытом ФИО1 наркотического средства, а также видеозапись передачи ФИО1 наркотика «Свидетель №1». (т.1 л.д.143-145);

- вещественными доказательствами, протокол осмотра которых был исследован в ходе судебного разбирательства: полимерным пакетиком, внутри которого находится измельченная растительная масса желтого, оранжевого и коричневого цветов, которая согласно заключению эксперта является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (т.1 л.д.139-142); мобильным телефоном «LG», в котором содержится переписка в социальной сети «Telegram» между ФИО1 и «Свидетель №1» по поводу сбыта наркотического средства (т.1 л.д.208-210).

Доказательства по эпизоду незаконного хранения ФИО1 наркотического средства, изъятого 20 февраля 2017 года:

- показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18 января 2017 года, она находилась на пересечении улиц Пролетарская и Ленина в селе <адрес>. Когда ей стало холодно она зашла в строящееся чтобы согреться. Там она увидела среди мусора два пакетика в которых находилась растительная масса красно-желтого цвета. Она предположила, что в пакетиках может находиться наркотическое средство «Спайс», потому что она видела в сети «Интернет» ролики где показано, что это такое. Она забрала эти пакетики и этот же день выкурила немного растительной массы из одного пакета и тогда поняла, что это действительно наркотик, так как он оказал на неё опьяняющее воздействие. Потом эти пакеты хранились у нее. 24 января 2017 года один из найденных ею пакетиков с наркотическим средством она сбыла за 500 рублей молодому человеку по имени ФИО4 во дворе <адрес> в г. Азове. Второй пакет она хранила для личного употребления. 20 февраля 2017 года когда она находилась в г. Азове в районе пересечения <адрес> и <адрес> ее задержали сотрудники полиции и изъяли пакет с наркотиком. (т.1 л.д.236-239);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №7 – очевидцев, в присутствии которых у ФИО1 было изъято наркотическое средство (т.1 л.д.149-151, 154-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 – полицейского поста внутренней охраны ИВС ПиО МО МВД России «Азовский», которая проводила личный досмотр ФИО1 20 февраля 2017 года и изъяла из левого кармана кофты, надетой на ФИО1 прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором «зип», внутри которого находилась масса красно-желтого цвета. (т.1 л.д.159-161);

- показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 - оперуполномоченных отделения КОН МО МВД России «Азовский», задержавших ФИО1 20 февраля 2017 года в ходе мероприятий связанных с выявлением административных правонарушений связанных с незаконным употреблением наркотических средств. (т.1 л.д.176-181, 182-187);

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела:

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции 20 февраля 2017 года, где у нее было изъято наркотическое средство. (т.1 л.д.97-104);

- заключением эксперта №4/475 от 13.03.2017 и справкой об исследовании №4/492 от 22.02.2017, согласно которым, представленная растительная масса желтого и красного цветов, массой 0,6 г, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, первоначальной массой вещества 0,21 г., (т.1, л.д. 115-116, л.д.127-129);

-вещественными доказательствами, протокол осмотра которых был исследован в ходе судебного разбирательства: полимерным пакетиком с растительной массой красного и желтого цветов – согласно заключению эксперта, содержащей в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. (т.1л.д.162-165);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что указанные доказательства являются допустимыми, получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных в данном приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;

- по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исключен из квалификации действий ФИО1, данной органом предварительного следствия, квалифицирующий признак, предусмотренный частью первой статьи 228 УК РФ – «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку указанный квалифицирующий признак не раскрыт в предъявленном ФИО1 обвинении. В обвинении отсутствуют сведения о дате, времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства. При этом, производные наркотического средства, незаконное приобретение и хранение которых, инкриминировалось ФИО1, были включены в перечень наркотических средств Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 N 26, вступившим в законную силу 28 января 2017 года. В связи с этим до указанной даты действия, связанные с приобретением, содержащихся в обвинении ФИО1 веществ, не образовали состава преступления, а из показаний ФИО1 следует, что данное вещество было приобретено ею 18 января 2017 года.

Суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в преступлениях, совершенных при указанных в приговоре обстоятельствах, была установлена в ходе судебного разбирательства и исходит при этом из последовательных и согласующихся между собой показаний ФИО1, полностью признавшей свою вину в совершении, инкриминированных ей преступлений и подробно рассказавшей обстоятельства, незаконных сбыта и хранения наркотических средств, а также, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, подтвержденных исследованными протоколами следственных действий, заключениями экспертов и вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 (в том числе заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1643 /т.1, л.д.224-226/), а также обстоятельств совершения ею преступления и ее поведения в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений.

Суд также учитывает личность ФИО1, в том числе показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, положительно охарактеризовавших подсудимую, исследованные судом положительные характеристики с места ее жительства, учебы и работы, а также ее сравнительно молодой возраст (19 лет); обстоятельство, смягчающее наказание и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые. После ее задержания она оказывала активное способствование правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего назначаемое ей наказание. Данные обстоятельства, наряду с поведением ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании, по убеждению суда свидетельствуют о ее раскаянии в совершенных преступлениях.

ФИО1 проживает с родителями и по месту жительства она характеризуется только с положительной стороны. Обстоятельств, отягчающих, назначаемое ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Исследованные материалы дела, исключительно положительно характеризующие личность ФИО1 во всех сферах ее жизни, ее поведение после совершения преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, все в совокупности, в данном конкретном случае суд признаёт исключительными обстоятельствами. Суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений части первой статьи 64 УК РФ, назначив данное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи и без назначения ей дополнительных наказаний.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, а также применить статью 73 УК РФ и назначить ей условное наказание. При этом суд учитывает, что сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, исключающих возможность ее содержания под стражей, представлено не было.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ – четыре года лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 августа 2017 г.

Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский»: наркотические средства, пакеты, бирки - уничтожить, диски с видеозаписью и аудиозаписью результатов ОРМ, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела, мобильный телефон – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко