Решение № 2-1737/2020 2-1737/2020~М-1374/2020 М-1374/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1737/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 14 октября 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19, ФИО5 ФИО20 о признании незаключенным отказа от наследства, отмене выданных свидетельств о праве на наследство по закону, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании незаключенным отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчиков в равных долях, просит отменить выданные на имя ответчиком нотариусом свидетельства о праве на наследство, исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ответчиков и признать за ним право собственности (с учетом уточнения) на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на: садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>-2», участок №, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>-2», участок №, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, наследниками после её смерти являлись её мать ФИО7, он как супруг наследодателя, а также дочь наследодателя ФИО8 и сын наследодателя ФИО9 (ФИО5), в состав наследства входила 1/8 доля в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру и по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на вышеназванные садовый дом и два земельных участка. Он и ФИО7 отказались от наследства в пользу ответчиков, в связи с чем вышеназванное наследство было унаследовано ответчиками в равных долях, им были выданы свидетельства о праве на наследство, в ЕГРН зарегистрировано их право собственности. Между тем, отказ от наследства является договором дарения, а тот в силу закона подлежит государственной регистрации, которая не проводилась, следовательно, отказ от наследства является незаключенным, при этом срок исковой давности течет с момента регистрации права собственности в ЕГРН.

Лица, участвующие в деле - истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц – Управления Росреестра по Челябинской области, отдела опеки и попечительства УСЗН администрации г. Магнитогорска, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, истец, ответчики и представитель Управления Росреестра по Челябинской области просили рассмотреть дело в их отсутствие, лица, участвующие в деле, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. От ФИО4 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель нотариуса ФИО10 – ФИО11 в судебном заседании полагал, что иск является необоснованным по доводам письменного отзыва, указывая на то, что отказ от наследства не является договором дарения, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя третьего лица и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО6 на основании заявления Катковой (ФИО12, на день рассмотрения спора ФИО2) Н.А. и ФИО9

Поскольку ФИО3 (супруг) и ФИО7 (мать) отказались от принятия наследства, то наследниками после смерти ФИО6 являются Каткова (Садыкова) (на день рассмотрения спора ФИО2) Н.А. и ФИО9

Наследственная масса состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на: садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>-2», участок №, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес> участок №, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 на имя ФИО14 и ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное наследство в 1/2 доле каждому.

На момент рассмотрения дела в ЕГРН зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: в 1/16 и 13/20 долях – за ФИО4, в 1/10 доле – за ФИО15, в 1/8 доле – за ФИО3, зарегистрировано право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес> участок №, кадастровый № в 1/4 доле за ФИО4, зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты> участок №, кадастровый № в 1/4 доле за ФИО4, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по-прежнему зарегистрировано за ФИО16, которая приобрела его в 2005 году в ФИО17

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из ЕГРН на спорное недвижимое имущество, реестровыми делами, ответом нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом заключение договора и переход по наследству поименованы законодателем в качестве отдельных, самостоятельных оснований возникновения права собственности на имущество.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (пункт 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно пункту 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

ФИО3 правильно указывает на то, что в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, однако как договор дарения, так и отказ от наследства являются самостоятельными видами сделок – они оба являются действиями, направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и гражданское законодательство прямо урегулировало как отношения по отказу от наследства, так и отношения по договору дарения. Следовательно, к правоотношениям по отказу от наследства нельзя применять нормы, регулирующие договор дарения.

Вопреки ошибочному мнению истца отказ от наследства не является договором дарения, поскольку по смыслу статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации подарить можно ту вещь, которая дарителю принадлежит, тогда как наследственное имущество наследнику принадлежит только с момента его принятия. ФИО3 спорное недвижимое имущество не принимал (в соответствующих спорных долях) не принимал, следовательно, оно ему не принадлежало, а потому он не мог подарить это имущество ответчикам.

Требований о государственной регистрации отказа от наследства закон не устанавливает.

Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании незаключенным отказа от наследства, и, соответственно, взаимосвязанных с ним требований отмене выданных свидетельств о праве на наследство по закону, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования.

Кроме того, иск не подлежит удовлетворению ещё и по тому основанию, что согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец отказался от наследства в 2013 году, с настоящим иском обратился в 2020 году, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, о пропуске срока исковой давности заявлено в том числе ответчиком (заявление третьего лица об этом правового значения не имеет), о восстановлении пропущенного срока истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска не представил, а потому пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец оспаривает отказ от наследства, а договор дарения в спорных правоотношениях отсутствовал, то и ссылки истца на то, что срок исковой давности следует исчислять с момента регистрации права в ЕГРН являются ошибочными. Отказ от наследства регистрации в ЕГРН не подлежит, о нем истец знал в день его выражения им самим, а потому срок исковой давности течет со дня выражения этого отказа.

Кроме того, ссылки истца на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание ещё и по тому основанию, что в Российской Федерации нет такого источника права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 ФИО21 в удовлетворении заявленных им к ФИО2 ФИО22, ФИО5 ФИО23 исковых требований о признании незаключенным отказа от наследства, отмене выданных свидетельств о праве на наследство по закону, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2020г.

1версия для печати