Постановление № 1-395/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-395/2020

Дело № 1-395/20 (11901330001002688)

(43RS0002-01-2020-004941-67)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Одинцова А.Н.,

обвиняемого ФИО1 ФИО17,

защитника – адвоката Огородникова П.С.,

в судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23.11.2019 в период с 19.00 час до 19.20 час, находясь в торговом зале магазина «Самобранка К 1» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара, стоимостью 382 рубля 78 копеек, причинив ИП ФИО5 ущерб.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что 30.11.2019 в период с 16.30 час до 18.00 час, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-3121» по адресу: <адрес>, похитил товар, стоимостью 5109 рублей, причинив ООО «Агроторг» ущерб.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01.12.2019 в период с 11.40 час до 11.56 час, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-17209» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара, стоимостью 549 рублей 99 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 06.12.2019 в период с 18.48 час до 19.30 час, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-7251» по адресу: <адрес>, корпус 1, пытался похитить товар, стоимостью 1649 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг».

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что 21.12.2019 в период с 10.00 час до 11.30 час, находясь в кафе «Пельменная» по адресу: <адрес> похитил денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей ущерб.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 24.12.2019 в период с 14.00 час до 14.30 час, находясь в торговом зале магазина «Глобус-38» по адресу: <адрес>, пытался похитить товар, стоимостью 1114 рублей 94 копейки, принадлежащий ООО «Роксэт-С».

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что 25.04.2020 в период с 15.00 час до 17.00 час, похитил с банковского счета денежные средства в сумме 887 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшему ущерб.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что в период с 20.00 час 24.05.2020 до 00.15 час 25.05.2020, незаконно с целью кражи проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество, общей стоимостью 8500 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, причинив потерпевшему ущерб.

Судьёй назначено судебное заседание для разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей.

Помощник прокурора заявил о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, судья не находит оснований для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения его под стражу, поскольку основания, по которым она была избрана, не отпали.

ФИО1, являясь лицом ранее судимым, в том числе за совершение корыстных преступлений, вновь обвиняется в совершении однородных двух тяжких преступлений и шести преступлений небольшой тяжести, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за мелкое хищение чужого имущества.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и шести преступлений небольшой тяжести, шесть из которых, в том числе тяжкое, были совершены на территории Ленинского района г. Кирова. В связи с этим уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО17 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 10 марта 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы участник судопроизводства вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Арасланов