Решение № 2-615/2018 2-615/2018~М-310/2018 М-310/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-615/2018

Дело № 2-615/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – Жеревко И.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Симферополя, третье лицо нотариус симферопольского городского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третье лицо нотариус симферопольского городского нотариального округа ФИО3, в котором просила суд: признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, СОТ «Энергетик», участок №, кадастровый №, общей площадью 515 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО4. Истица, которая является единственным наследником по закону после смерти матери, приняла наследство на наследственное имущество в виде: денежная вклада с начисленными процентами и компенсационными выплатами, который находились в финале № Симферопольского городского отделения Ощадбанка № на счету №И-4478, и филиале № Киевского отделения ив <адрес> № на счету №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ВКА №; на ? долю квартиры, которая находится по адресу: <адрес>, кВ. 60, пгт. Молодежное, <адрес>, Крым, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ВКА №. Также, после смерти ФИО4 в состав наследственной массы входит земельный участок №, площадью 515 кв.м., полученный в частную собственность на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, как члену СТ «Энергетик», расположенного в районе поселка ГРЭС. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, указанному земельному участку присвоен кадастровый №, адрес: <адрес>, пгт. Грэсовский, СОТ «Энергетик», участок №. Истица обратилась к нотариусу с целью оформления на ее имя наследственного имущества, после смерти матери, а именно: земельного участка №, находящегося в СТ «Энергетик», однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что у истицы отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, свидетельствующие о наличии у наследователя права собственности на земельный участок №, находящийся в СТ «Энергетик» в поселке ГРЭС. Иным способом защитить свое нарушенное право истица лишена возможности, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца лично, суду пояснил, что его доверитель извещен о месте и времени рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал.

В судебное заседание третье лицо - нотариус симферопольского городского нотариального округа ФИО5 не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не подавала.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, обозрев представленную по запросу суда копию наследственного дела, после смерти ФИО4, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – АП № (л.д. 10).

ФИО2 (истица по делу), являясь дочерью наследодателя ФИО4, приняла наследство после смерти матери, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <адрес> пгт. Молодежное, <адрес> (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с насчитанными процентами и компенсационными выплатами (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был дан ответ нотариусом <адрес> нотариального округа (л.д. 24), согласно которого, в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя права собственности на земельный участок №, находящийся в садоводческом товариществе «Энергетик» в поселке ГРЭС, необходимо обратится в суд с иском о признании права собственности на указанный участок.

Так, согласно решения Исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельных участков садоводческих участков гражданам Украины» (л.д. 11), ФИО4 в частную собственность передан земельный участок № площадью 515 кв.м., для ведения садоводства.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно положений п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – АП № (л.д. 10).

Согласно данным материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась дочь – ФИО2 (л.д. 72).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", внесены изменения в статью 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского Кодекса РФ, где указано, что статья 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в последствии его смерти.

На момент передачи спорного земельного участка в собственность ФИО4 (решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №), на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным Декретом Кабинета Министров Украины сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины (в редакцииДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленной земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из системного анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Проанализировав законодательство, действующее в момент принятия решения о передаче земельного участка в частную собственность ФИО4 – суд приходит к выводу, что право собственности на указанный земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, СОТ «Энергетик», возникло у наследодателя (ФИО4) с момента передачи ему земельного участка в собственность - на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 1999 год государственный акт ФИО4 на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, СОТ «Энергетик» не выдавался на основании п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, однако само по себе решение исполкома о передаче земельного участка в собственность свидетельствовало о приобретении ФИО4 права собственности на указанный земельный участок в 1999 г.

Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО4 возникло право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, СОТ «Энергетик» в 1999 году.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины, действовавшей на день смерти наследодателя, в состав наследство входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились впоследствии его смерти.

Аналогичное положение содержится и в ч.1 ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом вышеприведенных норм законодательства, а также исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как истцы такие требования суду не заявляли, и в судебном заседании на этом не настаивали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 320 - 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, СОТ «Энергетик», участок №, кадастровый №, общей площадью 515 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова