Приговор № 1-313/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-313/2017

Санкт-Петербург 06 апреля 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника Ивашовой Ю.А., представившей удостоверение № 8109 и ордер № Н004233,

при секретаре Морозовой К.А.,

потерпевшего Г. А.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-313/17 по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

10 января 2017 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 31 минуты, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта, спровоцированного поведением ее мужа Г. А.И., она, удерживая в левой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Г. А.И. один удар в область задне-боковой поверхности груди справа, чем причинила потерпевшему колото-резанную рану задне-боковой поверхности груди справа в 4-ом межреберье по задней подмышечной линии, проникающую в правую плевральную полость, которая по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, материальных и иных претензий к подсудимой не имеет, просил назначить наказание не строгое, не связанное с лишением свободы.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ <...>, а также в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, потерпевший Г. А.И. на строгом наказании не настаивал, что суд так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой зеленого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-зеленую футболку, голубые джинсы, куртку красного цвета с капюшоном – после вступления приговора в законную силу возвратить Г. А.И., разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будетрассматриваться по апелляционному представлению прокурора или пожалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобулибо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобыили представления, а также поручать осуществление своей защитыизбранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначениизащитника.

Судья: Г.В. Ершова