Решение № 12-86/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-86/2019

Дело №12-86/2019


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 07 мая 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2019 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, где считает его незаконным, подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить ее в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 о слушании дела извещен, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно обжалуемому постановлению, 16 февраля 2019 года в 16 часов 30 минут на повороте на главную парковку ГСО «Свияга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Jetta, с государственным регистрационным №, не выбрал не выбрал безопасную скорость, безопасную дистанцию до двигающего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, с государственным регистрационным знаком №, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» по делу об административном правонарушении от 16.02.2019 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он осуществлял проезд не регулируемого перекрестка по главные дороги в прямом направлении и с его стороны нарушений Правил не имеется.

Как следует из схемы ДТП, видеозаписью с места ДТП от 16.02.2019г., ДТП произошло на не регулируемом перекрестке, со стороны движения автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № установлен знак 2.4 «Уступите дорогу», а автомобиль Volkswagen Jetta, с государственным регистрационным № двигался по главной дороге.

Согласно Акта экспертного исследования ООО «Экспертное и оценочное бюро «Рамзан» № от 12 апреля 2019 года в действиях водителя автомобиля Volkswagen Jetta не соблюдение требований ПДД РФ не усматривается, поскольку водитель осуществлял проезд не регулируемого перекрестка по главной дороге в прямом направлении, на что указывает место удара, расположенное на перекрестке. Кроме того, на схеме ДТП от 16.02.2019 сотрудником ГИБДД указаны не фактические параметры размеров границ проезжих частей.

При таких обстоятельствах в действиях водителя ФИО1 отсутствует нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку автомобиль Volkswagen Jetta двигался по своей полосе движения, не меняя направление движения, а автомобиль Рено Логан, с государственным регистрационным знаком № со второстепенной дороги выехал на перекресток, следовательно, оснований считать, что ФИО1 при движении должен был учесть безопасный боковой интервал и соблюдать скоростной режим, не имеется. Данных о том, что ФИО1 нарушил скоростной режим, в деле также не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2019 года, вынесенный по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нельзя считать законными и обоснованными, поэтому оно подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 16 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, а производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Тюфтина О.М.