Приговор № 1-220/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-220/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 03 сентября 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Исламова С.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников Керимова Р.С., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 13 августа 2020 года и ФИО3, представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 13 августа 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 16.07.2020 года, примерно в 03 час. 00 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес изъят>, вступив в предварительный сговор с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Дербент, ФАД «Кавказ», 939 км, вошли в оптовый магазин по реализации продуктов питания. Находясь внутри магазина, ФИО2 кивнул головой ФИО1, дав понять, что он должен отвлечь продавца магазина для последующего совершения кражи. ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 начал разговорами отвлекать продавца магазина ФИО6, подошел к кассе, и тайно похитил находящиеся там денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие последнему. После совершения кражи, ФИО1 и ФИО2 покинули место происшествие, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 16.07.2020 года, примерно в 03 час. 00 час., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес изъят>, вступив в предварительный сговор с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Дербент, ФАД «Кавказ», 939 км, вошли в оптовый магазин по реализации продуктов питания. Находясь внутри магазина, ФИО2 кивнул головой ФИО1, дав понять, что он должен отвлечь продавца магазина для последующего совершения кражи. ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 начал разговорами отвлекать продавца магазина ФИО6, подошел к кассе, и тайно похитил находящиеся там денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие последнему. После совершения кражи, ФИО1 и ФИО2 покинули место происшествие, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что им понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исламов С.Г. заявил, что не возражает против заявленных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайств и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действияФИО1 и ФИО2 по пп. «а», «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении мать и малолетнего брата, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание их имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное возмещение ущерба и отсутствие у потерпевшего к подсудимым каких-либо претензий, что подтверждается его письменным заявлением, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2, назначив им наказание в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО4 Раджабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 6 000 руб. (купюры номиналом 1 000 руб. в количестве 4 шт. и номиналом 2 000 руб. в количестве 1 шт.) возвратить по принадлежности.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, территориальное подразделение р/с <***> в отделении НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 11621040016000140, ОКТМО 827010000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ