Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело № 2-459/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 31 октября 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ДЭУ Нексия, государственный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО4, ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах». Решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма страховой выплаты в размере 111 400 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 149 276 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф в размере 55 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 209 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг телеграфа в размере 351 рубль 90 копеек, а всего взыскать 332 937 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ПАО «Росгосстрах» указанных сумм был предъявлен ответчику для добровольного исполнения требований по исполнительному листу. Ответчик не исполнил свои обязательства, и до настоящего времени не перечислил истцу взысканную денежную сумму в размере 332 937 рублей 40 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Решением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 74 638 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 дней, в связи с чем размер неустойки, подлежащей ко взысканию с ПАО «Росгосстрах», составляет 85 778 (111 400 рублей х 1% х 77 дней). Просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 778 рублей, пересчитав неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которым просит суд исковые требования ФИО1 отказать, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения, перечислив истцу сумму в размере 332 937 рублей 40 копеек. В случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до разумных пределов.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой выплаты в размере 111 400 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 149 276 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф в размере 55 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 209 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг телеграфа в размере 351 рубль 90 копеек, а всего взыскать 332 937 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу решения Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист серия ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист с необходимым перечнем документов и указанием реквизитов ФИО1, необходимых для перечисления денежных средств, взысканных с ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, сдан в отделение ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, о чем на заявлении имеется оттиск печати филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> и входящий номер №.

Из текста искового заявления следует, что на день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа серия ФС № страховой компании не исполнены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, право на которую, прямо предусмотрено указанными выше положениями закона, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно абз.2 п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона «Об ОСАГО».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением суда Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 74 638 рублей, и государственная пошлина в доход государства в размере 2 439 рублей 14 копеек.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и в части взысканной государственной пошлины - изменено, размер неустойки с 74 638 рублей уменьшен до 10 000 рублей, размер государственной пошлины с 2 439 рублей 14 копеек до 400 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в связи с тем, что решением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, в рамках настоящего гражданского дела, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № – 001 о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства перед ФИО1, перечислив на счет истца сумму в размере 332 937 рублей 40 копеек.

Однако, как следует из копии сберегательной книжки серия ОЦ №, денежные средства в указанном размере поступили на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ только ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, днем фактического исполнения страховщиком обязательства по договору будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 98 032 рубля (111 400 рублей (сумма страхового возмещения, подлежащая выплате) х 1% х 88 дней).

Доводы представителя ответчика относительно того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права и противоречат действующему законодательству.

Проверяя доводы ходатайства представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ, наряду с представленными в материалы дела документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу пункта 70 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, суд считает целесообразным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10 000 рублей, полагая, что указанная сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательств стороной ответчика.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, по искам о защите прав потребителей истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из содержания ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена истцом, вследствие того, что по данной категории дел истцы освобождаются от оплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика пропорциональной части удовлетворенных истцу требований.

Принимая во внимание положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и исходя из абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 88 032 (восемьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись