Постановление № 5-21/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело № 5-21/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми 11 февраля 2019 года

Судья Прилузского районного суд Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.01.2019 №, 11 декабря 2018 года, около 10 часов, по адресу: Республика коми, <...>, в Прилузском районном суде Республики Коми, свидетель ФИО3, вопреки возложенных на неё обязанностей в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, дать правдивые показания, действуя умышленно, в судебном заседании по административному делу № 5-236-2018, дала заведомо ложную информацию по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 июля 2018 года на берегу реки Луза, местечко <данные изъяты>, с участием ФИО1

В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району, при условии надлежащего извещения, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, пояснив, что не видела как ФИО1 управлял болотоходом и не видела как ФИО1 и потерпевший ФИО2 перевернулись на данном транспортном средстве, о чем сообщила в ходе судебного разбирательства. Объяснения, которые она давала административному органу, подписала, не читая, надлежащим образом не ознакомившись.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО3, установив обстоятельства события административного правонарушения, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Административная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении предусмотрены статьей 17.9 КоАП РФ.

В силу действующего законодательства заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении представляют собой умышленные действия, при совершении которых свидетели и потерпевшие по делу об административном правонарушении, вопреки возложенным на них обязанностям, дали заведомо ложную информацию по делу. При этом, заведомо ложные показания могут относиться к любым обстоятельствам дела, подлежащим выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Из нормы ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Данные объяснения отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В статье 25.6 КоАП РФ закреплено, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Свидетель вправе не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2018 года, около 10 часов, по адресу: Республика коми, <...>, в Прилузском районном суде Республики Коми, свидетель ФИО3, вопреки возложенных на неё обязанностей в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, дать правдивые показания, действуя умышленно, в судебном заседании по административному делу № 5-236-2018 дала заведомо ложную информацию по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 июля 2018 года на берегу реки Луза, местечко <данные изъяты>, с участием ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- подпиской свидетеля от 11.12.2018, согласно которой ФИО3 была предупреждена судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и ей разъяснен гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное по рассматриваемому судом делу (л.д. 10),

- протоколом судебного заседания по делу об административном правонарушении от 11.12.2018, согласно которому свидетель ФИО3, которая не является близким родственником лицу, привлекаемому к административной ответственности и потерпевшему, была предупреждена судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 6-9).

- постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 11.12.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту нарушения правил дорожного движения РФ, имевшего место 21 июля 2018 года на берегу реки Луза, местечко <данные изъяты>, Прилузского района, Республики Коми. Показания свидетеля ФИО3, данные в суде признаны не соответствующими действительности, направленными на выгораживание ФИО1, поскольку свидетель ФИО3 близко знакома с семьей ФИО1 При этом показания свидетеля ФИО3, данные административному органу, признаны соответствующими действительности. Постановление вступило в законную силу 25.12.2018 (л.д. 11-12).

- объяснением ФИО3 от 21.07.2018, согласно которому ФИО1 и ФИО2 на вездеходе собирались уехать, ФИО1 находился за рулем, в результате вездеход опрокинулся. ФИО3 была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена (л.д. 22).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Вопреки утверждению лица, привлекаемого к административной ответственности, 11 декабря 2018 года в судебном заседании по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 свидетелю ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, что подтверждено соответствующей подпиской и содержанием протокола судебного заседания. Вместе с тем, свидетель ФИО3 дала показания о том, что не видела, как ФИО1, управляя транспортным средством, перевернулся, несмотря на то, что при даче объяснения административному органу свидетель ФИО3 утверждала обратное.

Поскольку показания свидетеля ФИО3, данные административному органу, соотносились с совокупностью других доказательств по делу, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании обоснованно признаны судом недостоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкцией статьи 17.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение административного правонарушения беременной женщиной и женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ст. 17.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК РФ по <адрес> (Министерство Внутренних дел по <адрес>), ИНН: <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624445, БИК 048702001, ОКАТО 87624445, р/счет № в отделении НБ РК, КБК 18№, УИН 18№, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья А.В.Родионов