Решение № 2-425/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50% годовых (п.п.1.2,1.3 кредитного договора). Полная стоимость кредита по договору составила – 15,49%. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, подписанного сторонами (п.п. 1.4, 1.5 договора). В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по нему надлежащим образом не выполнил, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками из лицевого счета. ФИО1 неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям вышеуказанного договора поручительства физического лица предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, а также неисполнением требования в срок, кредитор требует от ответчиков уплаты задолженности в размере 182515 рублей 42 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 125034 рублей 52 копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 57480 рублей 90 копеек.

Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заемщику и поручителям направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении заместитель директора ФИО3 просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду сообщили по телефонограмме согласие на рассмотрение дела по существу в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5% годовых (п.п.1.2,1.3 кредитного договора). Предоставление заемщику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. График погашения кредита установлен приложением 1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита – 10.05.2017 года. По состоянию на 30.04.2017 года заемщик не погасил часть основного долга и процентов в размере 182 515 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям вышеуказанного договора поручительства физического лица предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

Ответчик ФИО1 основной долг не погашает согласно графику погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основное обязательство исполняется периодическими платежами, подобное требование может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа. Поскольку заемщиком обязательства по уплате соответствующей суммы не были исполнены, то согласно условиям договора поручительства у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя с ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен банком 27.06.2017 года, то есть более чем через пять лет после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 4.2 имеющегося в деле договора поручительства указано, что поручительство прекращается, ели кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требования, указанные в п.2.4 договора, что свидетельствует о том, что сроки в договорах поручительства определены не были. Данный срок является пресекательным.

Условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату основного долга и процентов в соответствии с графиками погашения кредитов и процентов.

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает необоснованным требование истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителя всей суммы просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за весь период просрочки платежей.

Обязательства по уплате кредитной задолженности по процентам ответчик перестал исполнять с 11.09.2012 года, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств.

Суд считает необоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков всей суммы долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, не вносил платежи по основному долгу кредита и процентам, по графику платежей с 11.09.2012 года, по графику платежей он должен был вносить платежи ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма просроченного основного долга за период с 11.09.2012 года по 12.05.2016 года и процентов за этот период должна быть взыскана с ответчика ФИО1, поручитель не может нести солидарную ответственность по погашению основного долга и процентов по кредиту за этот период за истечением годичного срока предъявления требований о взыскании долга к поручителям за указанный период.

Солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит только сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2016 года по 01.04.2017 года согласно расчета, представленного суду истцом, которая составляет 22733 рубля 91 копейка, поскольку годичный срок предъявления требований о взыскании долга по кредиту в остальной период просрочки платежей истек, исковое заявление поступило в суд 27.06.2017 года. Государственная пошлина по этой сумме составляет 882 рубля 02 копейки и в виде судебных расходов должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца.

В остальной части исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности и судебных расходов следует отказать за истечением годичного срока предъявления требований о взыскании долга к поручителю.

С ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала следует взыскать задолженность по кредиту:

- сумму основного долга 125034 рубля 52 копейки;

- сумму просроченных процентов 34746 рублей 99 копеек из расчета 57480 рублей 90 копеек – 22733 рубля 91 копейку = 34746 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 850 рублей 31 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2016 года по 01.04.2017 года 22733 (двадцать две тысячи семьсот тридцать три) рубля 91 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала задолженность по кредиту в виде основного долга в размере 125034 (сто двадцать пять тысяч тридцать четыре) рубля 52 копейки, сумму просроченных процентов 34746 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3968 рублей 29 копеек

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 30.04.2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала задолженности по кредиту в сумме 182 515 рублей 42 копеек отказать.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.