Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-397/2017

КОПИЯ

Дело № 2-397/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 23 октября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Агафоновой О.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Маслакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 взыскана задолженность по расписке в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей. Судебный приказ предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Согласно материалам исполнительного производства №-Ип задолженность ФИО3 составляет 705 089 рублей 48 копеек. Поскольку должник уклоняется от возврата денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 773 рубля 91 копейка.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения ФИО3 зарегистрирован на территории <адрес> сельского поселения по адресу: <адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживает, сведений о фактическом проживании ответчика в администрации сельского поселения не имеется.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Ишимского районного суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО3 назначен адвокат Маслаков С.А.

В судебном заседании представитель ответчика Маслаков С.А., действующий на основании ордера, просил суд вынести по делу законное и справедливое решение.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 взыскана задолженность по расписке в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей (л.д. 5).

Согласно справке начальника Ишимского межрайонного отдела судебных приставов старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4, остаток задолженности ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № составляет 705 089 рублей 48 копеек (л.д. 7).

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 150 773 рубля 91 копейка (л.д. 8).

Суд проверив указанный расчет задолженности считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, поскольку расчет соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представителем ответчика не оспаривается, другого расчета, свидетельствующего об ином размере задолженности стороной ответчика в суд не представлено.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Между тем представитель ответчика, будучи предупрежденным о последствиях не совершения процессуальных действий доказательств, опровергающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, в суд не представил, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера в размере 4 216 рублей

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 773 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-397/2017 г. и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу________________

Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.