Решение № 2-1008/2024 2-1008/2024(2-7775/2023;)~М-3584/2023 2-7775/2023 М-3584/2023 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1008/2024

№ 2-1008/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А10 к администрации Октябрьского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска, публичному акционерному обществу «Сбербанк», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1 А9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Х в Х, администрации Х, ПАО «Сбербанк» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей 00.00.0000 года, признании права собственности в порядке наследования на Х в Х, 2/3 доли в праве собственности на Х в Х в Х. Требования мотивировала тем, что в установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку проживает в Швейцарии, ее приезд в Х затруднителен в связи с политическими событиями в мире. Она является наследником по завещанию, ее брат - ФИО4 на наследство не претендует, она фактически несет расходы по содержанию жилых помещений. При жизни ФИО3 получила наследство после смерти своей сестры - ФИО5 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО5, однако денежными средствами не воспользовалась, в связи с чем она, как наследник ФИО3 вправе заявлять требование о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании 02 февраля 2024 года против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что, являясь сыном наследодателя, он в наследство не вступал, фактически наследственное имущество не принимал, в наследство фактически вступила его сестра - ФИО2, которая несет расходы по содержанию квартир, перечисляя денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Октябрьского района в г. Красноярске не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее направил возражения на иск, в которых указал, что администрация Октябрьского района в г. Красноярске является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярске не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года умерла ФИО3, 00.00.0000 года года рождения.

При жизни ФИО3 было составлено завещание от 20 января 2015 года Х5, удостоверенное нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6, согласно которому ФИО3 завещала принадлежащие ей на праве собственности Х в Х, 2/3 доли в праве собственности на Х в Х, гараж, а также все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, своей дочери - ФИО2

В установленный законом шестимесячный срок кто-либо из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в соответствии со ст. 1115 ГК РФ не обратился.

На момент смерти ФИО3 являлась собственником:

- Х в Х с кадастровым номером У что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 года;

- 2/3 долей в праве собственности на Х в Х с кадастровым номером У, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 года;

- Х в Х с кадастровым номером У что подтверждается выпиской от 00.00.0000 года;

- денежных вкладов с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение У на счетах У.800.00.0000 года.3101595 (ранее счет 21/384), У.У (ранее счет 22/57758), открытых на имя ФИО5 А11 (право собственности перешло ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 августа 2020 года);

- денежных вкладов с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение У на счетах У.800.00.0000 года.0511266 (ранее счет 22/8589), У.800.00.0000 года.0500679 (ранее счет 21/319), открытых на имя ФИО5 А12 (право собственности перешло ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 августа 2020 года);

- денежных вкладов с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение У на счетах У.800.00.0000 года.1700247 (ранее счет 21/191), У.800.00.0000 года.0090221, У.800.00.0000 года, У.800.00.0000 года.2001536 - счет банковской карты, У.800.00.0000 года.1700069 (ранее счет 1/536), открытых на имя ФИО5 А13 (право собственности перешло ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года);

- денежные суммы по компенсационным счетам У, У, открытых на имя ФИО5 А14, хранящимся в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение У.

В соответствии с информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО5 А15 в ПАО «Сбербанк» имеется действующие счета:

- У (вид вклада - до востребования, остаток по счету - 43,07 рубля);

- У (вид вклада - депозит, остаток по счету - 0,13 рубля);

- У (вид вклада - депозит, остаток по счету - 27,24 рубля);

- У (вид вклада - депозит, остаток по счету - 28,93 рубля);

- У (счет банковской карты Visa Momentum, остаток по счету - 0 рублей);

- У (вид вклада - сохраняй, остаток по счету 1 218 187,07 рубля);

- У (вид вклада - депозит, остаток по счету - 0,10 рубля);

- У (вид вклада - лови выгоду 1г, остаток по счету - 1 150 466,44 рубля);

- У (вид вклада - депозит, остаток по счету - 0,70 рубля).

Счет У, счет У, открытые в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение У, в системе ПАО «Сбербанк» не найдены.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти матери – ФИО3, признании за ней права собственности на Х в Х с кадастровым номером У, 2/3 доли в праве собственности на Х в Х с кадастровым номером У, Х в Х с кадастровым номером У, денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» У, У, У, У, У, У, У, У, У, открытых на имя ФИО5

Так, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из искового заявления, пояснений ответчика ФИО4, данных в судебных заседаниях 02 февраля 2024 года, 29 марта 2024 года, следует, что ФИО2 после смерти матери фактически приняла наследство - несет расходы по содержанию имущества, перечисляет денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартирам, также ФИО4 были представлены платежные документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО3, наличие завещания наследодателя на ее имя, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав за истцом право собственности на спорное имущество.

Между тем, суд считает необходимым в удовлетворении иска к администрации Октябрьского района в г. Красноярске, ПАО «Сбербанк» отказать, поскольку указанные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А16 к администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1 А17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать А2 принявшей наследство после смерти Новиквой А18, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года.

Признать за ФИО1 А19, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на Х в Х с кадастровым номером У, 2/3 доли в праве собственности на Х в Х с кадастровым номером У, Х в Х с кадастровым номером У, на денежные средства на банковских счетах У, У, У, У, У, У, У, У, У, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 А20, 00.00.0000 года года рождения.

В удовлетворении иска к администрации Октябрьского района в г. Красноярске, ПАО «Сбербанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2024 года.