Постановление № 5-43/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2018 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, з. Зеленогорск Красноярского края, ул. Бортникова, 24) Моисеенкова О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу г. <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, не женатого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 года около 20 часов 45 минут у дома № <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оставаться на месте разбирательства по факту драки, пытался покинуть место разбирательства, на неоднократные требования оставаться на месте не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что был в состоянии опьянения, с неизвестным гражданином у него была небольшая драка, кто-то вызвал сотрудников полиции. Они уже пошли, когда подъехали сотрудники полиции, стали требовать оставаться на месте, он отказался.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные и видео доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно имеющимся материалам дела, сотрудники полиции прибыли на место, где по сообщению граждан происходит драка, очевидцы указали на ФИО2 как на участника драки, поскольку личность неприкосновенна, драка нарушает общественный порядок, может повлечь причинение телесных повреждений гражданам, действия ФИО2 могли быть квалифицированы по ст. 6.1.1 или 20.1 КоАП РФ. ФИО2 было сообщено о необходимости оставаться на месте разбирательства, данное требование Поляков проигнорировал, пытался уйти с места разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, кроме его пояснений:

- протоколом № от 22 февраля 2018 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом полицейского ФИО3,

- письменными объяснениями сотрудников охраны «Форпост» ФИО4 и ФИО5,

- письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО6, ФИО7;

- письменными объяснениями ФИО8 и ФИО9, очевидцев драки, в которой участвовал ФИО10

- протоколом административного задержания № от 22 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 был задержан 23 февраля 2018 года в 02 часа и помещен в КАЗ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО1 проводилось административное разбирательство, в связи этим было предъявлено законное требование оставаться на месте разбирательства, которое Поляков не исполнил.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1

Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО1 в течение года один раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии отягчающего ответственность обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), БИК 040407001, расчетный счет <***>, КПП 246601001, ИНН получателя 2466050868, код ОКТМО 04737000, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 188 116 900 400 46000 140, УИН: 188 803 241 806 600 06680.

Наименование платежа: штраф ОВД административный.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья О.Л. Моисеенкова