Решение № 12-119/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-119/2018

Председательствующий: Берняцкий А.М.. Дело № 5-4-6/2018 г.

№ 12-119/2018 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 20 февраля 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Симона А.Р., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана РХ от 26.01.2018 г., о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана РХ от 26.01.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут штрафу в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вину признает, является инвалидом 2 группы, не может долго передвигаться пешком. У него имеется несовершеннолетний ребенок, который также является инвалидом. Ему необходим автомобиль для перевозки ребенка. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что вину признает, является инвалидом второй группы. Просит учесть его финансовое положение. От процедуры медицинского освидетельствования он не отказывался. Наркотические средства не употреблял. Отдыхал на природе, у соседней компании попросил сигарету и выкурил. В тот момент не знал, что это такое и что так долго находится в организме.

Представитель ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, огласив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 19 МН 441772 от 27.12.2017 г. следует, ФИО1 11.12.2017 в 04 час. 04 мин. на ул. И. Ярыгина, 34 в г. Абакане, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 031694 от 11.12.2017 г. у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (0,00 мг/л.).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД МВД по РХ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. ФИО1 был согласен пройти медицинское освидетельствование.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 3395 от 11.12.2017 г. установлено, что при освидетельствовании Симона А.Р. врачом ГБУЗ РХ «РКНД» было установлено состояние опьянения.

В качестве доказательств вины ФИО1 в материалах дела имеется также протокол отстранения от управления транспортным средством, справка о проведении медицинского освидетельствования, рапорт сотрудников ДПС, видеозапись правонарушения.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права по делу не допущено. При рассмотрении дела мировым судьей неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено.

Таким образом, доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку не ставят под сомнение доказанность вины предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не опровергают установленного в его действиях состава административного правонарушения - управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана РХ от 26.01.2018 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана РХ от 26.01.2018 г. о привлечении Симона А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин