Решение № 2-866/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-866/2020

Дело № 2-866/2020 02 сентября 2020 года

51RS0020-03-2020-000013-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Дамарад А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с 01.06.2014 года по 28.02.2018 года в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указывая, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного жилого дома <адрес>. Ответчик является нанимателем кв. № по указанному адресу, задолженность за коммунальные услуги образовавшееся в период с 01.06.2014 года по 28.02.2018 год составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем просил взыскать указанную задолженность и судебные расходы.

Истец представитель АО «Мурманэнергосбыт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, ранее представил возражения на иск (л.д.73,74), в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения № от 24.04.2017 года нанимателем кв. № является ФИО2 (л.д.37,37), согласно справе о регистрации вместе с ней в квартире зарегистрирован ФИО3, <данные изъяты> (л.д.40).

Согласно поквартирной карточки ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу в период с 13.10.1993 по 21.10.2016 год (л.д.41).

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2014 года по 28.02.2018 года в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (л.д.14-16).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района мурманской области от 13.09.2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате ЖКУ отменен (л.д.13).

Факт задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО1 оспаривает, указав, что он с 21.10.2016 года зарегистрирован в ленинградской области (л.д.72). Кроме того просил применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая требования истца, суд при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период ранее мая 2015 года.

С октября 2016 года ответчик по указанному адресу не проживал, услуги от истца не получал.

На основании вышеуказанных положений жилищного законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для предъявления требований за период до 2016 года, и не доказанности исковых требований по праву за период после 2016 года, о невозможности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 07.09.2020 года.