Решение № 2-2224/2018 2-2224/2018 ~ М-1132/2018 М-1132/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2224/2018

№ 2-2224/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 24 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

уСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика 219600,00 руб. в порядке регресса и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5396,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.06.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО7 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 216100,00 руб. Также потерпевшим понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3500,00 руб. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало дорожно-транспортное происшествие от 14.06.2017 г. страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 219600,00 руб. Ввиду того, что на момент происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, то в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.06.2017 г. в 00 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО4

Согласно постановлению от 03.10.2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь в <...> со стороны ул.Сибиряков-Гвардейцев в сторону ул.Станиславского, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО4

Данные обстоятельства ФИО1 не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно платежному поручению от 20.11.2017 г. № 17411, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 219600,00 руб. (216100,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 3500,00 руб. – возмещение расходов на оценку).

В соответствии с подпунктом «д» п.1, п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.п.1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из представленных в материалы дела справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2017 г., копии страхового полиса ЕЕЕ № 0727223805, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5396,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса 219600,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5396,00 руб., всего взыскать 224996,00 руб. (Двести двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2018 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2224/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.