Решение № 2-1750/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1750/2017

Дело № 2-1750/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Ковригиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК»к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, обосновав тем, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере ... руб., в соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, условий кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполняя свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается документами, за период с <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере - ... руб.. Указанную сумму просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о дне слушания дела извещен, просили рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силуст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1, путем подписания ответчиком заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... руб..

Факт получения ФИО1 кредита в ООО «РУСФИНИНАС БАНК» подтверждается заявлением Заемщика об открытии текущего счета, платежным поручением № от 20.06.2014 г. о перечислении денежных средств на счет ФИО1.

Так Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора, Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК».

ФИО1 допускала просрочку платежа, чем нарушала условия договора, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., просроченный кредит ... руб., просроченные проценты ... руб.

Суд соглашается с расчетом представленным ответчиком.

Довод ФИО1 о том, что условие договора о процентной ставке за пользование кредитом в размере ... % является кабальным, должно быть признано судом недействительным, а расчет процентов произведен применительно к правилам ст. 395 ГК РФ, являются необоснованными.

При подписании заявления об открытии счета и о предоставлении кредита, была рассчитана полная стоимость кредита, процентная ставка указана в размере ...%, Заемщик согласилась с данной ставкой, подписав заявление и получив денежные средства.

При заключении договора заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о финансовой услуге, что подтверждается заявлением об открытии текущего счета, порядка осуществления платежей, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия предоставления кредита ФИО1 соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца в виде непредоставления необходимой и достоверной информации об услуге, обеспечивающих возможность ее правильного выбора материалы дела не содержат.

Согласно п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего, явно невыгодные для него условия совершения сделки, причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях, осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

Под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых, вышеуказанный договор займа (его условия), заключенный между сторонами, мог быть квалифицирован как кабальная сделка, а также не представлено доказательств того, что ответчик воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами.

Установление сторонами более высокого процента за пользование займом по сравнению со ставкой рефинансирования, не указывает на кабальность данного условия договора либо злоупотребление правом со стороны займодавца.

При заключении договора ФИО1 согласилась со всеми условиями договора добровольно (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), вынужденность получения заемных денежных средств, с представлением подтверждающих документов, не обосновала, никаких доказательств в обоснование своей позиции о недействительности данного договора в части размера процентов не представила.

Ссылка на высокий процент за пользование заемными денежными средствами, несоответствие, по мнению ответчика, размера процентов темпу роста не могут служить основанием для признания данного договора недействительным, поскольку приведенные ответчиком обстоятельства являются ее субъективной оценкой, возникших между сторонами правоотношений, не подкрепленные, при этом, соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Требование ответчика о расторжении договора рассматривается судом как довод в обоснование возражений, поскольку, несмотря на разъясненное судом право со встречными требованиями ответчик не обращалась.

Как указано выше и следует из материалов дела, ФИО1 с самостоятельными требованиями о расторжении договора в суд не обращалась, в связи с этим у суда не имеется оснований для установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для расторжения кредитного договора на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в материалах дела каких-либо сведений о том, что ответчиком предпринимались меры по урегулированию спора с истцом, не содержится.

Что касается представленных возражений в указанной части суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения обязательства сторон не прекращает и расторжения договора по общему правилу не влечет, а самим истцом таких требований не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ... руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья