Приговор № 1-198/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019

К делу № 1-198\2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Е.А,

подсудимого ФИО2

защитника Пономаренко В.Л.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работает ИП ФИО4, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

- 24.12.2012 г. Тихорецким районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.07.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 04 февраля 2019 года до 07 часов 30 минут 05 февраля 2019 года, ФИО2 находился во дворе многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> р.<адрес>, где на расстоянии 10 метров в северном направлении от вышеуказанного дома, увидел припаркованный там легковой автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя данный преступный умысел ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошёл к вышеуказанному транспортному средству, где через незапертую водительскую дверь проник во внутрь салона, открыл капот автомобиля в моторном отсеке которого обнаружил и отсоединив руками клеммы на аккумуляторной батарее «BEAR» 6 СТ -62 Ah, стоимостью 4180 рублей, извлёк её оттуда, таким образом тайно похитив. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, путём свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил магнитолу «Sony» CDX-GT660UE, стоимостью 2000 рублей, а затем из багажника данного автомобиля тайно похитил набор автомобилиста, стоимостью 1170 рублей и набор ключей «Auto Master», стоимостью 4650 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою признали в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя Юрченко Е.А. и потерпевшего ФИО3 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, работает, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возвращению похищенного имущества, добровольное возмещение причинённого ущерба и заглаживание вреда, молодой возраст и семейные обстоятельства

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, а при решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.6,

64, 73 УК РФ у суда не имеется. С учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств дела, суд полагает не назначать дополнительные виды

наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06.06.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 06.06. 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – аккумуляторную батарею, магнитолу, набор автомобилиста – считать возвращёнными потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.Н.Магзина