Приговор № 1-355/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-355/2024

Дело № 1-355/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-003113-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Извариной С.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Полимер» разнорабочим на участке вывода полимеров, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 05 часов 38 минут по 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории района Чертаново Центральное <адрес>, посредством использования своего смартфона с выходом в сеть «Интернет», на интернет-сайте «Кракен», осуществил заказ у неустановленного в ходе следствия лица наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,77 г, от которого получил информацию с координатами места тайниковой закладки с указанным наркотическим средством. Продолжая свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, в период времени с 05 часов 38 минут по 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по полученной при вышеуказанных обстоятельствах информации о месте закладки, на арендованном автомобиле марки «Москвич 3», государственный регистрационный номер <***> регион, отправился по имеющимся у него географическим координатам и на территории района Чертаново Центральное <адрес>, поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,77 г, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку наркотического средства, ФИО2 приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство поместил в подлокотник заднего сиденья автомобиля марки «Москвич 3», государственный регистрационный номер <***> регион, с целью перевозки из <адрес> в <адрес> и незаконно храня его в салоне указанного автомобиля, для личного употребления без цели сбыта, передвигался по территории Российской Федерации, в том числе по территории <адрес>.

Однако, в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на 358 км автодороги Р-260 «Волгоград- Каменск-Шахтинский-Луганск» на территории <адрес>, сотрудниками ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Москвич 3», государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением ФИО2 На основании ст. 27.9 КРФ об АП, в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого в подлокотнике заднего сиденья обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, был изъят в ходе проведенного осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от <адрес>, находящегося на 358 км автодороги Р-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск». Согласно заключению эксперта порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,77 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к Списку № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: 8,77 г наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), образует крупный размер (свыше 2,5 г).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в <адрес> в районе Чертаново Центральное, где через браузер на интернет -площадке «Кракен» в интернет -магазине «Фантастикум» заказал наркотическое средство «мефедрон», весом 10 грамм, после чего ему отправили реквизиты карты для оплаты, по которым он сделал перевод в сумме 17500 рублей, перевод он осуществлял с банковской карты АО «ТБАНК», открытой на его имя. Через некоторое время ему прислали фотографию с координатами закладки, и он на легковом автомобиле марки «Москвич 3» регистрационный знак <***> регион, который взял в аренду (каршеринг), на котором он направился по указанным координатам на место тайника-закладки. Прибыв на место, он направился по координатам при помощи навигатора искать тайник-закладку с наркотическим средством, которая просто лежала на земле, чем-либо прикрыта не была. После того, как он поднял закладку, он сразу немного употребил наркотического средства. После чего он на вышеуказанном арендованном им автомобиле направился к себе домой в <адрес>, где по пути следования ДД.ММ.ГГГГ заехал в <адрес>, заблудившись он подъехал к сотрудникам Госавтоинспекции для того, чтобы спросить дорогу. В ходе диалога сотрудник Госавтоинспекции заподозрили, что он находится в нетрезвом состоянии, попросили его выйти из автомобиля и предъявить документы, в ходе проверки документов сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых у него не имеется. После чего сотрудниками Госавтоинспекции под видеозапись был проведен досмотр его автомобиля, в ходе которого в заднем подлокотнике автомобиля был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором внутри которого находилось ранее приобретенное им наркотическое средство «мефедрон», а также в том же подлокотнике были обнаружены: полимерный пакет внутри которого находились капсулы с таблетками «Лирика», а также носок белого цвета, внутри которого находились также таблетки «Лирика». После чего на место прибыли сотрудники МО МВД России «Каменский» и в присутствии понятых следователь протоколом осмотра места происшествия изъяла ранее обнаруженные сотрудниками Госавтоинспекции полимерный пакет. Также были изъяты его мобильные телефоны марки «Самсунг А04S» в корпусе черного цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг гелакси с6 эдж» в корпусе темного цвета, которые были помещены в полимерный (пакет №), который был упакован вышеуказанным способом. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом в связи с тем, что не отрицал, что употреблял наркотическое средство «мефедрон», после чего сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, который он не оспаривал. ФИО2 дополнил, что таблетки «Лирика» он приобретал в аптеке <адрес>, (точный адрес он не помнит) по медицинским рецептам, которые он приобрел у мужчины (фамилию и имя которого он не помнит), за несколько дней до выезда из <адрес>. Все предметы и вещества принадлежат ему лично. Данное порошкообразное вещество - это наркотическое средство под условным наименованием «мефедрон», которое он заказал для личного потребления (том 1, л.д. 47-51).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину он признает полностью. Данные им ранее показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью (том 1, л.д. 66-69).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину он признает полностью. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, район Чертаново Центральное, он был остановлен сотрудниками полиции, при себе у него уже было наркотическое средство, которое он выкинул, точное место он уже не помнит, а после проведения проверки сотрудниками полиции, он заказал новое наркотическое средство (мефедрон), которое после ДД.ММ.ГГГГ у него было изъято сотрудниками полиции в <адрес> (том 1, л.д. 225-228).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний данных им на стадии предварительного расследования, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он проходит службу в должности инспектора 1 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД 2 ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования, подразумевающий охрану общественного порядка на 358 км автодороги Р-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск, с целью недопущения нарушения правил дорожного движения. Так, примерно в 15 часов 00 минут им был остановлен автомобиль марки Москвич 3 государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения проверки возникли основания полагать, что у ФИО2 при себе могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы. В связи с этим, им было принято решения о проведении досмотра транспортного средства ФИО2 Досмотр транспортного средства проводился в соответствии со ст. 27.9 КРФ об АП. Перед началом проведения досмотра транспортного средства ФИО2 ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КРФ об АП. Досмотр транспортного средства проводился с применением видеофиксации, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КРФ об АП. В ходе проведения досмотра транспортного средства в подлокотнике заднего сиденья были обнаружены: носок белого цвета, внутри которого находились капсулы белого и коричневого цвета, полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, белый полимерный пакет с капсулами коричневого цвета. По окончанию досмотра транспортного средства им была проведена запись на оптический диск видеозаписи с кадрами досмотра транспортного средства ФИО2 Данная запись прилагалась к протоколу досмотра транспортного средства ФИО2 Моральное и физическое давления им на ФИО2 входе досмотра транспортного средства не оказывалось. После прибытия на место следственно-оперативной группы, им были остановлены транспортные средства под управлением ФИО7 и ФИО9, которым он предложил принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО2, после их согласия, следователь приступил к осмотру места происшествия (том 1, л.д. 141-144);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она проходит службу в должности старшего следователя в следственном отделе МО МВД России «Каменский», В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов оперативный дежурный МО МВД России «Каменский», сообщил ей о необходимости выезда для проведения проверки, так как в дежурную часть поступило сообщение от инспектора 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО14, который сообщил что в ходе досмотра автомобиля гр-на ФИО2 было обнаружено кристаллообразное вещество, а также капсулы белого и коричневого цвета. Далее, она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: <адрес> (20 метров в северо-восточном направлении). По приезду по указанному адресу, их встретили сотрудники ДОБ ДПС Госавтоинспекции и указали на автомобиль, в котором сотрудники обнаружили вышеуказанные вещества. Сотрудниками ДОБ ДПС Госавтоинспекции были приглашены понятые — ФИО7 и ФИО9 Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, то есть ФИО7, ФИО9 и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности, после чего она приступила к осмотру места происшествия, а именно к осмотру автомобиля марки «Москвич 3» р/з <***>, около которого находился ФИО2, который пояснил, что данный автомобиль находится в его пользовании. Далее она изъяла полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, а также белый пакет, в котором находились капсулы коричневого цвета и носок из трикотажного материала белого цвета, в котором находились капсулы белого цвета. Далее на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля были обнаружены мобильные телефоны, а именно: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черно-зеленого цвета и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, которые были изъяты и помещены в пакет №. Со слов ФИО2 вышеперечисленное имущество принадлежало ему. По окончанию осмотра места происшествия и составления протокола, она предъявила всем участвующим лицам протокол для ознакомления, и ими были поставлены подписи в соответствующих графах. После изъятия, все вещества были направлены в ЭКО МО МВД России «Каменский» для проведения физико-химической судебной экспертизы, по результатам которой было установлено, что изъятое вещество у ФИО2, являлось наркотическим средством — мефедрон, а в капсулах коричневого и белого цвета содержится сильнодействующее вещество — прегабалин (том 1, л.д. 205-208);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 20 минут, они были остановлены сотрудниками ДОБ ДПС Госавтоинспекции, которые предложили ему принять участие при проведении осмотре места происшествия участка местности расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, Подойдя к месту проведения осмотра места происшествия, они увидели автомобиль марки «Москвич 3» возле которого стоял парень, который как им пояснили сотрудники полиции управлял вышеуказанным автомобилем — ФИО2, также рядом с машиной стояли сотрудники полиции. Далее, всем участвующим лицам следователь разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, какова их роль, а также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступила к осмотру автомобиля марки «Москвич 3», в ходе которого следователь обнаружил и изъял белый полимерный пакет, в котором находились капсулы коричневого цвета, далее следователь обнаружил и изъял белый носок, в котором находились капсулы белого цвета, все вышеуказанное было помещено в пакет №. В ходе дальнейшего осмотра на заднем сиденье был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в пакет №, а также два мобильных телефона, марки и цвет которых он не запомнил, данные мобильные телефоны были помещены в пакет №. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (том 1, л.д. 209-212, 213-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 8,75 г, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон ( 4 — метилметкатинон). Согласно данных, изложенных в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4 — метилметкатинон), составляла 8,77 г. (том 1, л.д. 82, 83-85);

- справкой об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное порошкообразное вещество белого цвета массой — 8,77 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет №, который представляет собой, полимерный пакет выполненный из прозрачного полимерного материала, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется рукописный текст выполненный красящимся веществом синего цвета, читаемый как: пакет № объект к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ н/с мефедрон пост. 8,75 г изр. 0,01 г ост. 8,74 г. эксперт (подпись) ФИО10, оттиск печати синего цвета № круглой формы (том 1, л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен «Пакет № в котором находится мобильный телефон марки «Samsung» черно-зеленого цвета/ мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ул Профсоюзная, <адрес> 20 метрах в северо-восточном направлении На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки установлено, что в нем находится два мобильных телефона, в корпусе черно-зеленого цвета, а также в корпусе черного цвета. При осмотре мобильного телефона в корпусе черно-зеленого цвета установлено, что корпус телефона выполнен из стекла черного и зеленого цвета. На тыльной поверхности телефона в нижнем левом углу имеется скол. При включении устройства пароль для доступа к информации отсутствует. В ходе осмотра информации, хранящейся в памяти мобильного телефона в корпусе черно-зеленого цвета установлено, что в нем установлено приложение Telegram, а также имеются стандартные приложения как: Галерея, сообщения, звонки и т.д. При осмотре сведений о телефоне в разделе «Настройки» установлено, что имя устройства «Galaxy S6 edge» номер модели «SM-G925F», IMEI1 №. В ходе осмотра приложения Telegram установлено, что в нем зарегистрирован профиль, который имеет наименование «Baragoz» - ФИО2 с абонентским номером <***>. При дальнейшем осмотре приложения Telegram, а также иной информации хранящейся в памяти мобильного телефона, информации, имеющей значение для уголовного дела получено не было. Далее, при осмотре телефона в корпусе черного цвета установлено что корпус телефона выполнен из черного пластика. На экране телефона в верхней части имеются многочисленные сколы и трещины. При включении устройства требуется ввод пароля для доступа к информации, хранящейся в памяти телефона (использовался пароль, указанный в показаниях ФИО2 полученные в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра информации, хранящейся в памяти осматриваемого устройства установлено, что в нем установлены различные приложения, в том числе: Telegram, Тинькофф, VPN. Также имеются стандартные приложения как: Галерея, сообщения, звонки и т.д. В разделе «Настройки» получены сведения о телефоне получены сведения об устройстве, модель — Galaxy A04s, IMEI1 №,IMEI2 №, серийный номер R58T91MWPYP. В ходе осмотра приложения Telegram установлено, что в нем зарегистрирован профиль, который имеет наименование «Baragoz» - ФИО2 (далее — ФИО2) с абонентским номером <***>. В ходе осмотра имеющейся информации в профиле под наименованием «Baragoz» установлено, что имеется пользователем под наименованием «Русик Канада» @FakeZerg (далее — пользователь «Русик Канада»), в котором имеется диалог, в котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 отправляет голосовое сообщение длительностью 00:38 следующего содержания «Б** Рус, да з******сь бы везти, н***й, куда бы они ФИО1 повезли, н***я, зачем, с чем, что б**ть, вот это вот, что он трубку забрал, это все х**ня, карты не карты, до п***ды вообще, я пароль н***я не помню, н***й свой и все и п***й мне вообще по 51 двигаюсь, это самые крайние случаи, так е***ть чё, я и так знал что п***да правам моим, только что единственное ещё трицаху накинули, е**ть, п****ц, ещё е**ть меф нафиг выкинул в вадрик, е***ть, но я не угомонился, я себе еще десятку взял и поехал». ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 отправляет голосовое сообщения длительностью 00:13 в котором содержится « единичку за четыре я взял н***й, а десятку за семнадцать пятьсот, это б***ть выгодно, ай эм экономист» Далее пользователь «Русик Канада» отвечает « пздц.. Слушай а ты где берешь? Я тоже хочу себе взять ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 ФИО2 отправляет сообщения «На кракене» Далее пользователь «Русик Канада» отвечает « в телеге или на сайте?» ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 ФИО2 отправляет сообщения «Сайт». В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружена фотография, на которой ФИО2 задержан сотрудниками полиции, данная фотография была сохранена из приложения Телеграм ДД.ММ.ГГГГ. Далее в приложении «Галерея» был обнаружен снимок экрана мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ на котором содержаться сведения о переводе денежных средств в 05 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Тинькофф», в размере 17 170 рублей, получатель ФИО16 ПАО «Сбербанк» по номеру телефона <***>, а также две фотографии незаполненных медицинских рецептов с тремя оттисками печатей синего цвета, одна круглой формы «Врач невролог ФИО3» и две треугольный формы «Для рецептов», и две фотографии заполненных медицинских рецептов от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента — ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фамилия лечащего врача — ФИО12 «Pregabalini 300 mg DTP № in caps», на данном рецепте имеется три оттиска печатей синего цвета, одна круглой формы (нечитаемо) и две треугольный формы «Для рецептов», второй рецепт от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента — ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фамилия лечащего врача — ФИО3 «Pregabalini 300 mg DTP № in caps», на данном рецепте имеется три оттиска печатей синего цвета, одна круглой формы «Врач невролог ФИО3» и две треугольный формы «Для рецептов», на данных фотографиях имеются пометки и выделения зеленого цвета. При осмотре приложения «Googlе» в разделе «Настройки» установлено, что в нем зарегистрирован аккаунт на имя «ФИО2» - goncharovmaksim@gmail.com. В разделе «История» было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ были посещены сайты krac8.cc (Мефедрон кристалл опт, мефедрон кристал VHQ, меф кристалл ОПТ и т.д.), а также сайт www.tbank.ru (онлайн-платежи и переводы, оплата и т.д.). Таким образом, при осмотре вышеуказанных мобильных телефонов, установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство в период времени с 05 часов 38 минут по 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается голосовыми сообщениями из диалога с пользователем «Русик Канада» в приложении «Телеграм», а также снимком экрана из приложения «Галерея» в котором содержаться сведения о переводе денежных средств в 05 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Тинькофф», в размере 17 170 рублей. Вся вышеуказанная информация, обнаруженная в ходе осмотра зафиксирована путем осуществления снимков экрана телефона, распечатана и приобщена в качестве приложения к протоколу осмотра (том 1, л.д. 109-128);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра является автомобиль марки «Москвич 3» белого цвета, государственный регистрационный знак <***> на котором ФИО2 передвигался ДД.ММ.ГГГГ и незаконно перевозил наркотическое средство (том 1, л.д. 153-160);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра является белый лист бумаги формата А4 на котором имеется печатный и рукописный текст выполненный чернилами черного цвета, читаемый как: Акт приема-передачи транспортного средства. Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ООО «ПАРК», именуемый в дальнейшем «Арендодатель» и гражданин ФИО2, именуемый в дальнейшем «Арендатор» с другой стороны, составили настоящий акт приема-передачи. Арендодатель во исполнение Договора аренды транспортного средства без экипажа от № от ДД.ММ.ГГГГ передал, а Арендатор принял во временное пользование транспортное средство (далее Автомобиль); номер <***>, цвет белый, год выпуска 2023(том 1, л.д. 164-176);

- актом приема-передачи транспортного средства, актом приема автомобиля, договором проката/аренды транспортного средства без экипажа №(том 1, л.д. 177-178);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра является белый бумажный конверт, на которой имеется рукописный текст, читаемый как: DVD-RW – диск с видеозаписью досмотра транспортного средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – инспектор 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции лейтенант полиции ФИО14. Опечатал: Подпись. Из которого при вскрытии пакета был извлечён лазерный компакт-диск формата DVD-RW 4x 4,7 gb, диаметром 120 мм, центральное отверстие диаметром 15 мм. Рабочая поверхность серебристо-серого цвета. Поверхность лицевой стороны зеленого цвета, с элементами нанесенными серебристым цветом и золотым цветом соответственно. На диске нанесены следующие надписи: «MIREX» - «DVD-RW 4x 4,7 gb». Далее, DVD-RW был открыт с помощью дисковода, которым оборудован персональный компьютер. При открытии диска установлено, что на нём содержится файл формата «(MP4)» под наименованием «VID –20241004.mp4.mov». При открытии файла «VID –20241004.mp4.mov», на экране монитора появилась видеозапись, на которой изображены ФИО2, одетый в серые шорты, футболку черного цвета с белым рисунком, а также мужчина в форменной одежде, со светоотражающими элементами, указанные лица находятся на улице около автомобиля белого цвета. Установлено, что данная видеозапись продолжительностью – 07 минуты 11 секунд. Звук на осматриваемой видеозаписи отсутствует. В период с 00 минут 00 секунд по 04 минуту 00 секунд сотрудник полиции совместно с ФИО2 досматривает транспортное средство. В 04 минуту 04 секунды ФИО2 достает из подлокотника заднего сиденья полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет белого цвета, а также белый носок. На 05 минуте 05 секунде, сотрудник полиции демонстрирует в камеру содержимое носка, в котором находятся капсулы белого и коричневого цвета. С 05 минуты 30 секунды по 06 минуту 30 секунду сотрудник полиции продолжает досмотр транспортного средства белого цвета (том 1, л.д. 197-201);

- протоколом <адрес>81 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1, л.д. 16);

- актом <адрес>81 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался проходить от медицинского освидетельствования (том 1, л.д. 18);

- протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был проведен досмотр транспортного средства с применением видеозаписи, а именно автомобиля марки «Москвич 3» белого цвета государственный регистрационный номер <***> в ходе которого были обнаружены носок белого цвета внутри которого находились капсулы белого, прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, белый полимерный пакет с капсулами коричневого цвета (том 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО2, понятых ФИО7, ФИО9 осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от <адрес>, находящегося на 358 км автодороги Р-260 «Волгоград- Каменск-Шахтинский- Луганск», в ходе которого из легкового автомобиля марки «Москвич 3», белого цвета, регистрационный знак <***> регион, на котором передвигался ФИО2, были обнаружены и изъяты, капсулы коричневого цвета, которые были помещены в пакет №, полимерный пакет с веществом белого цвета, который был помещен в пакет №, а также мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черно-зеленого цвета и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, которые были помещены в пакет № (том 1, л.д. 7-14);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст. 27,13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «Москвич 3» государственный регистрационный знак <***> (том 1, л.д. 20).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе производства предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированно и сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который впервые совершил преступление, холост, по месту жительства и регистрации характеризуется только с положительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), в том числе наркоманией и алкоголизмом, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний, и не страдает в настоящее время. Употребление ФИО2 стимуляторов носило эпизодический характер и не повлекло к формированию признаков психофизической зависимости. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1, л.д. 93-94).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а сообщенные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства ранее им не известные, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования. ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФи п. «г» ч. 1 ст.104.1УКРФ,суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Galaxy S6 edge» номер модели «SM-G925F», IMEI1 №, мобильный телефон марки «Galaxy A04s», IMEI1 №,IMEI2 №, серийный номер R58T91MWPYP, принадлежащие ФИО2, использованные при совершении преступления - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Учитывая то, что транспортное средство, с помощью которого ФИО2 совершал преступление, а именно - автомобиль марки «Москвич 3» белого цвета, с государственно регистрационным знаком <***>, ему не принадлежит, то суд полагает необходимым вернуть его по принадлежности.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ:

Из материалов уголовно дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделен материал в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному материалу, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотические средства, подлежат хранению до решения судьбы выделенного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Galaxy S6 edge» номер модели «SM-G925F», IMEI1 №, мобильный телефон марки «Galaxy A04s», IMEI1 №, IMEI2 №, серийный номер R58T91MWPYP, принадлежащие ФИО2 - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- автомобиль марки «Москвич 3» белого цвета, с государственно регистрационным знаком <***>, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- судьбу полимерного пакета, с наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 8,77 г. - необходимо разрешить по итогам рассмотрения по существу, материала выделенного в отдельное производство;

- остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий