Решение № 2-51/2026 2-910/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-51/2026

Дело 2-51/2026

(24RS0056-01-2024-01741495)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 29 января 2026 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Шарыповский» - ФИО1 (по доверенностям №Д-1/113 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), являющейся представителем третьего лица ГУ МВД России по <адрес> ( по доверенности № Д-1/113 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению скурихин В.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Шарыповский» о взыскании убытков и компенсации морального вреда

Установил:

Истец скурихин В.А. обратился с иском к ответчикам Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Шарыповский» о взыскании убытков в сумме 65 772 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возврата госпошлины в размере 4000 рублей, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности 2500 рублей, оплаты юридических услуг 5000 рублей, государственной пошлины 4000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являясь гражданкой РФ, по достижении 14 -летнего возраста, получила паспорт РФ серия 0424 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. На дату получения паспорта ФИО9 постоянной регистрации не имела, была зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> со сроком регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 временно проживает с бабушкой в <адрес>. В марте 2024 года при подготовке документов для оформления постоянной регистрации ФИО9 по мету жительства истца скурихин В.А. : <адрес> было обнаружено, что в паспорте сотрудник ГУ МВД России по <адрес> ошибочно поставила штамп о регистрации по адресу: <адрес><адрес>, далее внесла исправления, зачеркнув штамп о регистрации. ДД.ММ.ГГГГ через СП КГБУ «МФЦ» в МО <адрес> документы были сданы для оформления постоянной регистрации по месту жительства истца. ДД.ММ.ГГГГ в регистрации отказано по причине недействительности паспорта РФ. В связи с тем, что паспорт ФИО9 был испорчен, ФИО10 по просьбе истца и наделенная полномочиями по доверенности обратилась в ГУ МВД по <адрес> с жалобой на незаконные действия сотрудника ГУ МВД по <адрес>. По результатам рассмотрения жалобы ФИО9 был выдан новый паспорт и рекомендовано в отношении ущерба обратится в суд. Истец считает, что из-за ненадлежащего оказания услуги по оформлению паспорта истцу был причинен материальный ущерб в сумме 55 212 рубля, состоящий из транспортных расходов по маршруту Шарыпово-Красноярск-Норильск и Норильск-Красноярск-Шарыпово, расходов по оформлению нотариальной доверенности, оплаты юридических услуг и государственной пошлины. Кроме материального ущерба истцу причинен моральный вред, поскольку его дочь ФИО9 переживала за успеваемость в школе из-за пропусков занятий, мать (бабушка) ФИО10 сопровождала ребенка, трудно переносит переезды, а замена паспорта РФ произведена была лишь после подачи жалобы, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО8, ФИО7, ФИО5.

Определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МВД России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10, ФИО9.

В судебном заседаниим истец скурихин В.А. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности)в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 (по доверенности), являющаяся представителем третьего лица ГУ МВД России по <адрес> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО9, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, конверты вернулись с отметкой истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), выступает возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(п.2).

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Таким образом, судам следует исходить из того, что наличие вреда и его размер доказываются истцом, а правомерность деяния причинителя вреда и отсутствие вины доказываются ответчиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец скурихин В.А. является отцом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о рождении 111-БА №.

Согласно выписки из домовой книги ООО «ПЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 временно зарегистрирована по месту пребывания, по месту жительства бабушки ФИО10 по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МБОУ «СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обучалась по очной форме по основной образовательной программе в МБОУ «СОШ №» <адрес> в 9Б классе 2024-2025 учебный год.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» ФИО9 выдан паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, в связи с достижением 14-летнего возраста.

В марте 2024 ФИО9 обратилась в Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» в связи с ошибкой в паспорте отметки о регистрации, сотрудник ОВМ МО МВД России «Шарыповский» ФИО8 внесла исправления, зачеркнув штамп о регистрации по месту жительства: <адрес> на странице 5 паспорта, указав «ошибочно», удостоверив подписью.

Для регистрации ФИО9 по месту жительства отца (истца) скурихин В.А. в <адрес>, последним ДД.ММ.ГГГГ посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобретены авиабилеты на рейс Y7 207 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Красноярск – Норильск: № на имя ФИО9; № на имя ФИО10, стоимостью 25 236 рублей (12 593 руб.+12 643 руб.), а также билеты на автобус ТЖ №, ТЖ № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Шарыпово-Красноярск в общей сумме 2400 руб. (1200руб.+ 1200 руб.), что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ОА «АК «НордСтар», справкой по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в СП КГБУ «МФЦ» в МО <адрес> с документами для оформления постоянной регистрации по месту жительства: <адрес><адрес>, в которой ей было отказано по причине недействительности паспорта РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом скурихин В.А. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобретены авиабилеты на рейс Y7 218 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Норильск -Красноярск: № на имя ФИО9; № на имя ФИО10, стоимостью 25 236 рублей (12 593 руб.+12643 руб.), билеты на автобус ТЖ №, ТЖ № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Красноярск-Шарыпово в общей сумме 2400 руб. (1200руб.+ 1200 руб.), что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ОА «АК «НордСтар», справкой по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя по доверенности от скурихин В.А. , как законный представитель несовершеннолетней ФИО9 обратилась ГУ МВД России по <адрес> с жалобой на незаконные действия сотрудников МО МВД России «Шарыповский».

По результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдан паспорт гражданина Российской Федерации, серии 0424 № с отметкой о регистрации по месту жительства: <адрес>.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О гражданстве Российской Федерации" основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации (далее также - паспорт).

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие возраста четырнадцати лет и проживающие в Российской Федерации.

Оформление, выдача, замена, уничтожение паспорта и изъятие недействительного паспорта осуществляются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом.

В п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2267 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации", предусмотрено, что паспорт изготавливается по единому для всей территории Российской Федерации образцу и оформляется на русском языке.

Согласно п.2 Положения, оформление, выдача, замена, а также уничтожение паспорта осуществляются Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами.

В паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина Российской Федерации (владельце паспорта): а) фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина Российской Федерации; б) пол гражданина Российской Федерации; в) дата рождения гражданина Российской Федерации; г) место рождения гражданина Российской Федерации (п.4. Положения).

Согласно п.5. Положения, в паспорте проставляются отметки в том числе:

а) о регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства и снятии его с регистрационного учета по месту жительства - территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации либо многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр).

Запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением (п.9. Положения).

Нарушение требований настоящего Положения влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.10. Положения).

В случае выявления технического брака, опечаток и (или) ошибок или необоснованно внесенных отметок и (или) сведений в оформленном паспорте (в течение одного рабочего дня после выдачи паспорта заявителю) по вине должностных лиц подразделения по вопросам миграции, паспорт подлежит замене без повторного предоставления заявления о выдаче (замене) паспорта и взимания государственной пошлины за выдачу паспорта (п.234.1. Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»).

Таким образом, неправомерные действия должностного лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский», выразившиеся в зачеркивании штампа о регистрации в паспорте ФИО9, повлекло его недействительность, что явилось основанием для отказа в регистрации ФИО9 по месту жительства отца в <адрес>, в связи с чем истец понес убытки в размере стоимости приобретенных проездных билетов до <адрес> и обратно.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства стороной ответчиков не представлено.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 104 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №: «Дети в возрасте от двух до двенадцати лет могут перевозиться в сопровождении совершеннолетнего пассажира или пассажира, который в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации приобрел дееспособность в полном объеме до достижения им восемнадцатилетнего возраста, либо без сопровождения указанного пассажира под наблюдением перевозчика, если такая перевозка предусмотрена правилами перевозчика.

Дети в возрасте старше двенадцати лет могут перевозиться без сопровождения совершеннолетнего пассажира или пассажира, который в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации приобрел дееспособность в полном объеме до достижения им восемнадцатилетнего возраста».

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил перевозки Авиакомпании НордСтар, размещенных на сайте: www.nordstar.ru (раздел информации/правила перевозки), и имеющихся в открытом доступе – Ребенок, в возрасте старше 12 лет может осуществлять перелет на внутренних рейсах Авиакомпании самостоятельно, без сопровождения взрослых пассажиров.

Поскольку ФИО9, достигшая возраста 14 лет, могла самостоятельно без сопровождения ФИО10, лететь в <адрес> и обратно, требования истца о взыскании ущерба связанного с покупкой проездных билетов, подлежат частичному удовлетворению в размере 27 636 рублей (25 236 руб. + 2400 руб.), на приобретение авиабилетов Красноярск-Норильск, Норильск-Красноярск, проезда на автобусе Шарыпово-Красноярск, Красноярск-Шарыпово для ФИО9

Причиненный ущерб, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (ст. 1609 ГК РФ), оснований для взыскания ущерба с МО МВД России «Шарыповский» не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании которых истец сослался на переживание дочери ФИО9 за успеваемость в школе из-за пропусков занятий, трудностями переноса проезда ФИО10 сопровождающей ребенка, замены паспорта после подачи жалобы, не подлежат удовлетворению, поскольку указанные основания касаются непосредственно ФИО9 и ФИО10, доказательств подтверждающих, наступление негативных последствий, в виде физических и нравственных страданий истца, от действий должностного лица, последним не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату юридических услуг по составлению иска и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Интересы истца по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО2, за выдачу которой оплачено 2500 рублей.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд не находит оснований для возмещения судебных расходов по оформлению и удостоверению нотариальной доверенности, поскольку указанная доверенность составлена на общее представительство интересов скурихин В.А. сроком на 5 лет, а не по конкретному делу.

Истцом не представлено доказательств, понесенных расходов по оплате за оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина 4000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 460897 от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с частичным удовлетворением исковых требований на 50 %, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2000 рублей (4000 руб./50%), согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Решил:

Исковые требования скурихин В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу скурихин В.А. в счет возмещения ущерба 27 636 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований к МО МВД России «Шарыповский» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.