Приговор № 1-106/2019 1-16/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-106/2019

дело №1- 16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 09 января 2020 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.,

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.

защитника Фомичевой Н.В., представившей удостоверение №611 и ордер №354 от 24.11.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

02.06.2019, 25.11.2019 избрана мера принуждения – обязательство о явке;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011),

установил:

Подсудимый ФИО1 дважды использовал заведомо подложные документы.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> в период с 10 часов до 22 часов (точное время и место в ходе дознания не установлено) у ФИО1, заведомо знающего, что выпуск бланков свидетельства о регистрации транспортного средства образца РФ осуществляется в установленном законом порядке предприятием Гознак РФ, что выдача бланков свидетельства о регистрации транспортного средства осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона, а также о том, что использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства является уголовно-наказуемым деянием, возник умысел на незаконное использование заведомо для него поддельного российского бланка свидетельства о регистрации транспортного средства.

С целью реализации возникшего умысла, в период с 10 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, находясь на территории Республики Беларусь, точное место в ходе расследования не установлено, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, приискал неустановленное в ходе дознания лицо по имени Сергей, которое изготовило и сбыло ФИО1 поддельный бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> на автомашину «<данные изъяты> с подложным регистрационным знаком <данные изъяты> якобы выданное подразделением ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт государственного учета указанного выше транспортного средства в Российской Федерации и дающего право беспрепятственного проезда по автодорогам различного значения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (по московскому времени) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо для него поддельного российского бланка свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину, выехал на автомашине «<данные изъяты> с подложным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты> с подложным регистрационным знаком <данные изъяты> со стоянки гостиничного комплекса «Казино», расположенного в районе 604 км. автодороги М-1 Республики Беларусь, направился в сторону Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, расположенной в районе 456 км. автодороги Москва-Минск с целью беспрепятственного проезда по автодороге Москва-Минск.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут в районе навеса возле ОТО и ТК № 2 Краснинского Таможенного поста, расположенного в районе 454 км. автодороги Москва-Минск, с целью таможенного контроля, на основании п.1 ст.261 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-фз «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО1 был остановлен государственным таможенным инспектором отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни ФИО3

На законное требование сотрудника Смоленской таможни ФИО3 предъявить ему на обозрение свидетельства о регистрации транспортного средства на управляемую им автомашину и полуприцеп, а также на перевозимый груз, ФИО1, действуя умышленно и преследуя цель беспрепятственного проезда по автодороге Москва-Минск и провоза запрещенной к ввозу продукции, осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, а также общественную опасность своих действий, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 327 УК РФ, предъявил ФИО3 заведомо для него поддельное российское свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> на автомашину «<данные изъяты> 12» с регистрационным знаком <данные изъяты> которое имело существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимся в обращении подлинным бланком российских свидетельств о регистрации транспортного средства.

Предъявленное ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину вызвало сомнение в подлинности, в результате чего сотрудником таможни осуществлена проверка по автоматизированной базе данных и установлен факт его подделки. Согласно заключения эксперта № 50 от 08.06.2019, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серией и номером <данные изъяты> на автомашину «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов технологии изготовления данного документа. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способами струйной и электрофотографической печати.

Также у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 22 часов (точное время и место в ходе дознания не установлено), заведомо знающего, что выпуск бланков свидетельства о регистрации транспортного средства образца РФ осуществляется в установленном законом порядке предприятием Гознак РФ, что выдача бланков свидетельства о регистрации транспортного средства осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона, а также о том, что использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства является уголовно-наказуемым деянием, возник умысел на незаконное использование заведомо для него поддельного российского бланка свидетельства о регистрации транспортного средства.

С целью реализации возникшего умысла, в период с 10 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, находясь на территории Республики Беларусь, точное место в ходе расследования не установлено, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, приискал неустановленное в ходе дознания лицо по имени Сергей, которое изготовило и сбыло ФИО1 поддельный бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> на полуприцеп <данные изъяты> с подложным регистрационным знаком <данные изъяты>, якобы выданное подразделением ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт государственного учета указанного выше транспортного средства в Российской Федерации и дающего право на беспрепятственный проезд по автодорогам различного значения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (по московскому времени) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо для него поддельного российского бланка свидетельства о регистрации транспортного средства на полуприцеп, выехал на автомашине <данные изъяты> с подложным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты> с подложным регистрационным знаком <данные изъяты> со стоянки гостиничного комплекса «Казино», расположенного в районе 604 км. автодороги М-1 Республики Беларусь, направился в сторону Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, расположенной в районе 456 км. автодороги Москва-Минск с целью беспрепятственного проезда по автодороге Москва-Минск.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут (по московскому времени) в районе навеса возле ОТО и ТК № 2 Краснинского Таможенного поста, расположенного в районе 454 км. автодороги Москва-Минск, с целью таможенного контроля, на основании п.1 ст.261 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-фз «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО1 был остановлен государственным таможенным инспектором отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни ФИО3

На законное требование сотрудника Смоленской таможни ФИО3 предъявить ему на обозрение свидетельства о регистрации транспортного средства на управляемую им автомашину и полуприцеп, а также на перевозимый груз, ФИО1, действуя умышленно и преследуя цель беспрепятственного проезда по автодороге Москва-Минск и провоза запрещенной к ввозу продукции, осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, а также общественную опасность своих действий, под угрозой ответственности, предусмотреннойст. 327 УК РФ, предъявил ФИО3 заведомо для него поддельное российское свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> на полуприцеп «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> которое имело существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимся в обращении подлинным бланком российских свидетельств о регистрации транспортного средства.

Предъявленное ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах свидетельство о регистрации транспортного средства на полуприцеп вызвало сомнение в подлинности у сотрудника таможни ФИО3, в результате чего последним осуществлена его проверка по автоматизированной базе данных и установлен факт его подделки. Согласно заключения эксперта № 52 от 08.06.2019 года, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серией и номером <данные изъяты> на полуприцеп «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов технологии изготовления данного документа. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способами струйной и электрофотографической печати.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011)- как использование заведомо подложного документа.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> на автомашину «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> на полуприцеп «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, заведомо знал, что данные документы подложные, однако умышленно предъявил подложные документы сотруднику таможни.

Преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и оконченными, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учётом с ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательство по уголовному делу: бланк свидетельства о регистрации ТС с серией и номером ФИО7 на автомашину «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> бланк свидетельства о регистрации ТС с серией и номером <данные изъяты> на полуприцеп «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> подлежат хранению при уголовном деле. Регистрационные пластины «<данные изъяты> в количестве 2-х штук, регистрационная пластина «<данные изъяты> в количестве 1 штуки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району, подлежат уничтожению. Регистрационные пластины «<данные изъяты> в количестве 2-х штук, регистрационная пластина «<данные изъяты> в количестве 1 штуки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району, подлежат возращению по принадлежности ФИО1

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), и назначить наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 <данные изъяты> путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 19 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на лицевой счёт УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области): расчетный счет – <***>, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 073201001, БИК 046614001, КБК 32211621010016000140, КТМО 66701000

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 <данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк свидетельства о регистрации ТС с серией и номером <данные изъяты> на автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, бланк свидетельства о регистрации ТС с серией и номером <данные изъяты> на полуприцеп «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

-регистрационные пластины <данные изъяты> в количестве 2-х штук, регистрационная пластина «<данные изъяты> в количестве 1 штуки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району – уничтожить.

-регистрационные пластины «<данные изъяты> в количестве 2-х штук, регистрационная пластина «<данные изъяты> в количестве 1 штуки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья О.А. Капустин