Приговор № 1-402/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-402/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, осужденного:

- <данные изъяты> РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа проник в <адрес> где, находясь <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив <данные изъяты> тайно похитил, забрав <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа проник <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> тайно похитил, забрав <данные изъяты> принадлежащий ФИО10, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа проник в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению колясочной, <данные изъяты> незаконно проник в помещение колясочной, являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил, забрав <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа проник в <адрес> где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению колясочной, <данные изъяты> являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, <данные изъяты> незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил, забрав <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной, имеет регистрацию и постоянно место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет небольшой постоянный источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, обязательных или исправительных работ суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого (имеет небольшой постоянный источник дохода, является инвалидом <данные изъяты>, совершил несколько преступлений в течение непродолжительного периода времени). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, с учетом назначенного наказания.

Местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом приговора Всеволожского городского суда <адрес> от 25.03.2020г..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания по данному приговору и приговору Всеволожского городского суда <адрес> от 25.03.2020г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

Вещественные доказательства - <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -