Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело №2-914/2017г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей. Водитель автомобиля «Ауди-A3», г/н №, ФИО3 допустила столкновение с автомобилем «Шевроле-Нива», г/н № под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП автомобилю «Шевроле-Нива», г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ауди-A3», г/н № на момент столкновения была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с заявлением о страховом случае в САО «ВСК». Однако, в установленный законом срок страховщик выплату не произвел. Истец обратился к независимому автоэксперту по оценки стоимости материального ущерба автомобиля «Шевроле-Нива», г/н № в результате ДТП. Согласно экспертного заключения и сметы-расчёта затрат на восстановление повреждённого автомобиля «Шевроле-Нива», г/н №, величина материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет 177 632,60 руб. Расходы по оплате заключения независимой технической экспертизы составили 19 000 руб. Таким образом, ответчик не доплатил сумму в размере 116 738,37 руб. 13.10.2016г. истец предъявил ответчику в досудебном порядке письменную претензию с указанием доводов по предъявляемым требованиям. Однако в добровольном порядке страховщик выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением о взыскании страхового возмещения. 21.02.2017г. решением суда было взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 85 952,88 руб. Правобережным районным судом г. Липецка взыскателю был выдан исполнительный лист, который исполнен полностью ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО2 полагает возможным требовать от страховщика неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 302 644,91руб., из расчета: в периоде 14.09.2016г. по 25.09.2016г. (14 дней) из расчета: 167 322.2 руб. х 1% х 14 дней = 20 078.66 руб.. и с 26.09.2016г. по 08.04.2017г. из расчета 144 905,77 руб. х 1% х 195 дней = 282 566,25 руб. итого: 20 078,66 руб. + 282 566,25 руб. = 302644,91 руб. 24.04.2017г. страховщику была предъявлена претензия с требованием о выплате неустойки в добровольном порядке, однако САО «ВСК» выплату не произвело. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 302 644,91 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10 500 руб., почтовые расходы в размере 151 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ране в судебном заседании представитель ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем в случае удовлетворения требований истца, просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Также, с учетом категории и сложности дела, объема оказанной помощи в письменных возражениях просила снизить расходы на оплату юридической помощи.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля марки «Шевроле-Нива», г/н №, принадлежащий ему на праве собственности.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей. Водитель автомобиля «Ауди-A3», г/н №, ФИО3 допустила столкновение с автомобилем «Шевроле-Нива», г/н № под управлением водителя ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю «Шевроле-Нива», г/н № были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Ауди-A3», г/н № на момент столкновения была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.02.2016 года в пользу истца ФИО2 с САО «ВСК» была взыскана доплата страхового возмещения в размере 85 952,88 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., судебные расходы в размере 54 400 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиком неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 302 644,91 руб., а так же расходов по оплате юридической помощи при рассмотрении данного дела в размере 10 500 руб., почтовых расходов в размере 151 руб.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 1 сентября 2014 года.Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014 г. Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок.

Установлено, что 13.10.2016г. истец предъявил ответчику в досудебном порядке письменную претензию с указанием доводов по предъявляемым требованиям, однако в добровольном порядке страховщик страховую выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением о взыскании страхового возмещения и 21.02.2017г. Решением суда было взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 85 952,88 руб.

Правобережным районным судом г. Липецка взыскателю был выдан исполнительный лист, который исполнен ответчиком полностью 09.04.2017 г., что подтверждается представленными суду материалами гражданского дела №2-57/2017 г. по иску ФИО2 с САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании было установлено, что ответчик уклонился от удовлетворения законных требований потребителя о своевременном и надлежащем исполнении обязательств, а именно о выплате страхового возмещения в полном объеме. За защитой своего нарушенного права истец вынужден был обращаться в суд.

Согласно представленному суду расчету, выполненному истцом, неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты составляет 302 644,91 руб. С данным расчетом суд не может согласиться в силу следующего.

Как установлено судом, 22.08.2016 г. в адрес ответчика от истца поступило заявление о наступлении страхового случая и страховой выплате.

Так же установлено, что 07.09.2016 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 38 477,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 416,43 руб., что подтверждается актом о страховой выплате.

Как установлено решением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.02.2017 г. неоплата страхового возмещения составила 85 952,88 руб.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате истцу в результате страхового случая от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 847,11 руб.

Учитывая данные обстоятельства, неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты составит 182 780,15 руб., из расчета:

14 дней за период с 11.09.2016г. по 25.09.2016г. из расчета: 108 369,31 руб. х 1% х 14 дней = 15 171, 80 руб..

195 дней за период с 26.09.2016г. по 08.04.2017г. из расчета 85 952,88 руб. х 1% х 195 дней = 167 608,35 руб.

итого: 15 171,80 руб. + 167 608,35 руб. = 182 780,15 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом мнения сторон, ссылки ответчика на частичную выплату страхового возмещения в досудебном порядке, с учетом срока просрочки выплаты, а так же с учетом ограничения размера страховой выплаты (400 000 руб.), суд полагает снизить размер неустойки до 80 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату труда представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Из представленных материалов дела следует, что истцом произведена оплата юридических услуг в размере 10 500 руб. Суд, оценивая объем правовой помощи, считает необходимым удовлетворить требование о возмещении судебных расходов за оказание юридической помощи с учетом требования разумности, оценивая представление интересов представителем истца в ходе рассмотрения гражданского дела, полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 151 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 87 151 руб., из которых: 80 000 руб. - неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, 7 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 151 руб. -почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 80 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 151 руб., в удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 14.08.2017 года.