Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 27 марта 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере.. руб., процентов в сумме.. руб. и сумму неосновательного обогащения в размере.. руб. до дня принятия решения и до дня фактического исполнения обязательства по тем основаниям, что ответчик не выполнил обязанность по возврату полученных от истицы.. года денежных средств в качестве аванса по договору купли-продажи объекта недвижимости, который в дальнейшем не был заключен.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердив сумму основного долга считает, что оснований для взыскания процентов не имеется.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно расписке ФИО2.. года получила от ФИО1.. руб. в качестве предоплаты за продажу квартиры по адресу:.. (л.д.7).

В соответствии с ч.3 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ФИО1 и ФИО2 в.. года пришли к соглашению о не заключении договора купли продажи и согласовали возвращение полученной предоплаты ответчиком частями путем уплаты ежемесячных платежей. Требование о полной возвращении оставшейся суммы предоплаты заявлено истицей в.. года и с этого момента у ответчика возникла обязанность по полной возврате оставшейся суммы долга, при этом размер задолженности в размере.. руб. ФИО2 не оспаривается.

В соответствии со ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом; при этом на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата предварительно уплаченной им суммы.

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; проценты взимаются по день уплаты средств кредитору. Сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Представленный истицей расчет процентов произведен в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства и с учетом периода не исполнения ответчицей требований истицы с.. года по.. года подлежит взысканию в сумме.. руб. и в дальнейшем до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований; расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично в её пользу подлежит взысканию уплаченная пошлина с учетом удовлетворения требований на.. % в размере.. руб.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя ФИО3 в размере.. руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг №.. от.. года и соответствующей квитанцией, данные расходы являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме.. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с.. года по.. года в сумме.. руб... коп, пошлину в сумме.. руб... коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме.. руб.; всего..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты до момента фактического исполнения обязательства из расчета задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель