Решение № 2-3221/2019 2-3221/2019~М-2427/2019 М-2427/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-3221/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е СУ Д А

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Трубниковой П.В.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании пени,

установил:

ИП ФИО1 обратился с указанным иском и просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск обосновывали тем, что в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно осуществляло ООО «Управляющая компания «<адрес>». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» исполняло в полном объеме. Должник плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета (Расчет задолженности).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно на праве долевой собственности с 1/3 долей в праве являлась ФИО2. Таким образом доля задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник/наниматель жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества, в том числе обязан оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» ФИО3 сделал запрос в Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» на предоставление информации о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК <данные изъяты>». В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-№ Государственная жилищная инспекция <адрес> подтвердила факт управления вышеуказанным многоквартирным домом, однако сам договор управления в <адрес> отсутствует.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, должник знал об имеющейся у него задолженности, так как ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» ежемесячно выставляло соответствующие квитанции с указанием суммы текущих начислений за жилищно-коммунальные услуги, а также суммы задолженности за предыдущие месяцы.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с должников подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расчет пени приложен к заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Арбитражного Суда <адрес>, согласно которому, ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО3 ч. Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору уступки права требования №.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью перешло от ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1. В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ - согласие должника на уступку права требования не требуется. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель не единожды высылал должнику требование о погашении задолженности. Взыскатель до предъявления заявления о вынесении судебного приказа предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена.

Ранее ИП ФИО1 было подано заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении должника.

Данное определение о возврате заявления о выдаче СП было обжаловано в Ногинский городской суд <адрес>. Апелляционным определением Ногинского городского суда от

ДД.ММ.ГГГГ. определение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в выдаче судебного приказа было отказано, в связи с тем, что у сторон имеется спор о праве. Апелляционное определение об отказе в вынесении судебного приказа прилагается к заявлению.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания не извещена, фактическое место жительства ее не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ей неизвестна позиция ответчика, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом в таком кооперативе.

Судом установлено, что в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно осуществляло ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» (л.д.9).

Согласно, лицевого счета № за квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с неуплатой, числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из договора № об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступило права (требование) исполнения денежных обязательств, право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за надлежащее исполнение или неисполнение обязательства, ИП ФИО1 (Цессионарий) (л.д.11-12).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно на праве долевой собственности с 1/3 долей в праве являлась ФИО2.

Истец просит взыскать с ответчика 1/3 долю задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из иска, лицевого счета следует, что задолженность ответчика возникла до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, а с настоящим иском в июне 2019 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись