Приговор № 01-0202/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 01-0202/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи ..., при секретаре Петровой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Айсина А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1; паспортные данные п адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего курьером в «Яндекс Еда», зарегистрированного по адресу: обл. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

так он, (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, через «тайник-закладку», расположенный на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде №1 дома № 18 корп. 2 по адрес адрес, в неустановленное следствием время, но не позднее в 14 часов 30 минут 03 февраля 2025 года, у неустановленного следствием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество общей массой 4,75 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (справка об исследовании № 12/14-668 от 04.02.2025 года, заключение эксперта №316 от 05.03.2025), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером, которое он (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления, в левом кроссовке надетом на нем (ФИО1), до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут 03 февраля 2025 года по адресу: адрес, д. 18, корп. 2 и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 11 минут 03 февраля 2025 года в служебном кабинете №501 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 43.

Допрошенный по делу подсудимый фио свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон л.д.110-111) показала, что она проживает вместе с ФИО1, которого может охарактеризовать как: любящего и заботливого парня, хорошего человека, доброго, всегда готового помочь. Примерно год назад он ей признался, что он употребляет мефедрон в небольших количествах путем снюхивания, на что она ему сказала категоричное нет, что необходимо бросить, что он в дальнейшем и сделал. В дальнейшем она не замечала за ним употребления наркотических средств. Дома он всегда вел себя спокойно, алкогольные напитки не употребляет в больших количествах. С утра 03 февраля 2025 года она и ФИО1 находились дома. Примерно в 09 часов 00 минут фио собрался на работу. После того как она проводила его на работу, они больше не виделись. Вечером 03 февраля 2025 года она стала переживать из-за того, что фио не вернулся домой, и стала названивать ему, однако на телефон он не отвечал. 04 февраля 2025 года фио вернулся домой и рассказал ей, что был задержан и находился в ОМВД России по адрес.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон л.д. 114-116), показал, что 03 февраля 2025 года в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес его присутствии и второго понятого в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кроссовке, черный полимерный сверток; в правом кармане безрукавки, мобильный телефон марки «Техно Нова Нео 2» со вставленным в него двумя сим картами.

Допрошенный в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон л.д.123-124) дал аналогичные показания.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО2 (показания оглашены с согласия сторон л.д.127-128) показал, что 03.02.2025 примерно в 14 часов 30 минут, при патрулировании территории, расположенной по адресу: адрес им и фио был замечен неизвестный гражданин, который своим поведением вызвал подозрение, при виде сотрудников полиции заметно начал нервничать ускорил шаг и попытался спрятаться за припаркованными автомашинами. Когда они к нему подошли, они представились, показали служебные удостоверения и спросили имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное, на что мужчина представился как ФИО1. Также на их вопрос он ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. Гражданин ФИО1 для дальнейших разбирательств был доставлен в ОМВД России по адрес.

Допрошенный в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон л.д.129-130) дал аналогичные показания.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон л.д.131-132) показал, что 03 февраля 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 14 часов 40 минут 03 февраля 2025 года ему стало известно, что сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО1. От оперативного дежурного ему поступило указание о проведении личного досмотра последнего. Так, в ходе проведения личного досмотра последнего в присутствии понятых, в левом кроссовке, надетом на ФИО1, был обнаружен черный полимерный сверток с неизвестным веществом. В правом кармане безрукавки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Техно Нова Нео 2», с вставленными в него двумя сим-картами операторов «Йота», «Т-банк». Также ФИО1 сообщил пароль от мобильного телефона

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

· протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кроссовке, надетом на ФИО1 был обнаружен черный полимерный пакет с веществом общей массой 4,75 г, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона. (л.д. 7)

· протоколом проверки показаний на месте от 07 февраля 2025 года, в ходе которого ФИО1 указал на пол лестничной площадки между 3 и 4 этажами в подъезде №1 дома № 18 корпуса №2 по адрес адрес, где он нашел «тайник-закладку» с наркотическим средством (л.д. 56-60)

· заключением эксперта №316 от 05 марта 2025 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, упакованного в сейф-пакет № 89249766, содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,75 г. (л.д. 49-51)

· протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 89249766, в который упаковано изъятое у ФИО1 наркотическое средство (л.д. 82-83).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей фио, фио, ФИО2, фио, фио, так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимого, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, ФИО2, фио, фио, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта.

Приведенные доказательства, безусловно, свидетельствуют о том, что ФИО1 целенаправленно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона до его задержания сотрудниками полиции, которые хранил при себе для личного употребления, вплоть до пресечения его действий сотрудниками полиции. Впоследствии наркотические средства в присутствии двух понятых были у фио обнаружены и изъяты.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности фио носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступления в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно (в том числе свидетелем фио), на иждивении находиться гражданская супруга, которая находится на пятом месяце беременности, имеет награды в области спорта (по боксу), помогает материально и в быту бабушке, инвалиду 2 группы, маме и родителям супруге, состояние здоровья подсудимого, и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.В. Прохорова