Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-556/2017




Дело № 2-556/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение п.1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17,90 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности также не поступали.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.,) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,323,363,450,819 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явилась представитель истца ФИО2, которая просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания представитель истца уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 29.05.2016г. в суд от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> признает, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Исковые требования подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику кредита «<данные изъяты>» сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> под 17,9 % годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, графика платежей, требования о досрочном возврате суммы кредита, расчетом цены иска.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования законны и обоснованны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись



Суд:

Карасукский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 (подробнее)

Судьи дела:

Косолапова Владлена Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ