Решение № 2-1437/2019 2-1437/2019~М-1278/2019 М-1278/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1437/2019

дело №2-1437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2019г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» с указанным иском обратилось в суд, мотивировав тем, что <***>. истец на основании кредитного договора №<***> предоставил ФИО1 денежные средства в размере 765 385 руб. 09 коп., для приобретения транспортного средства, с уплатой 12,90% за пользование кредитом, и сроком возврата до 25.07.2023г. Банк принятые на себя обязательства исполнил. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки ВАЗ Xray 2018 года выпуска, за №<***>фз.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Графиком платежей и условиями договора Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 380 руб. Однако за время действия кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, а именно с августа 2018г. не регулярно вносила денежных средств в счет погашения кредита.

По заявлению Банка, 01.08.2019г. нотариусом г.Самары Б.С.В. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №<***> от <***>. в размере 765 808 руб. 40 коп. и расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6 429 руб. 05 коп.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком не погашена и составляет 765 808 руб. 40 коп.

Согласно отчету об оценке №ФинКейс от 18.07.2019г. произведенный независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ Xray 2018 года выпуска составляет 600000 руб.

Истец просил обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки ВАЗ Xray 2018 года выпуска и возместить понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством приобщенным к исковому заявлению просил рассмотреть дело без их участия.

Направленное ответчику ФИО1 по почте извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. С учетом изложенного на основании ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, считая возможным рассмотрение дела без участия сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что <***>. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» на основании заявления-анкеты ФИО1, заключен кредитный договор №<***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику 765 385 руб. 09 коп. сроком на 60 мес., с выплатой 12,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив по заявлению последней денежные средства, что подтверждается выпиской по кредиту и платежными поручениями.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчик ФИО1 систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По заявлению Банка, 01.08.2019г. нотариусом <адрес> Б.С.В. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №<***> от <***>. в размере 765 808 руб. 40 коп. и расходов по оплате нотариального тарифа в сумме 6 429 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения выданного кредита 25.07.2018г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1651429/01-ФЗ.

Из материалов дела следует, что уведомление о залоге спорного автомобиля размещено в реестре Федеральной Нотариальной палаты с 27.07.2018г., номер уведомления <***>.

Таким образом, учитывая, что основания для обращения взыскания на предмет залога до настоящего времени не устранены, сведений о погашении обеспеченных залогом обязательств ответчиком материалы дела не содержат, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на автомобиль в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство марки ВАЗ Xray 2018 года выпуска.

Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным, основанным на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно представленному истцом отчету об оценке произведенный независимым оценщиком ООО «ФинКейс» от 18.07.2019г. рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ Xray 2018 года выпуска, с учетом пробега ТС, составляет 600000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.309, 334, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ Xray 2018 года выпуска, с идентификационным №<***> счет погашения задолженности ответчицы перед ООО «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению №<***> от <***>. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6000 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LADA GAB110, LADA Xray 2018 года выпуска, идентификационный №<***>, двигатель №<***>, кузов №<***>, цвет красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №<***> от <***>. путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возврат расходов по оплате госпошлины 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.