Решение № 2-1009/2024 2-1009/2024~М-548/2024 М-548/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1009/2024

Дело № 2-1009/2024

УИД 42RS0015-01-2024-000928-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Кутилиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору залога-займа от 03.05.2022 в размере 909 404,94 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN TIIDA, ..., путем реализации с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что 03.05.2022 между ним и ответчиком был заключен договор залога-займа, согласно которому, ответчику был предоставлен займ в сумме 900 000 руб. на срок до 03.05.2024 на личные нужды. Денежные средства были переданы им ответчику в момент подписания договора.

По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передал ему в залог транспортное средство NISSAN TIIDA, ... ...

В соответствии с п.1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору, как возврат займа в размере 900 000 руб., уплату процентов на сумму займа в размере 9404,94 руб., уплату штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию, уплату штрафных санкций.

В соответствии с п. 1.2. договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 910 000 руб.

Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты ему ежемесячных платежей в размере 37 891,87 руб. согласно Приложению ... к договору. Ответчик не оплатил ему ни один платеж с июня 2022 г., что свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства по договору исполнять не собирается.

Считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию : 900 000 руб. – сумма основного долга и 9 404,94 руб. - проценты за пользование займом согласно перерасчету процентов по договору залога-займа от 03.05.2022.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом (л.д. 20,23), уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч.3 ст.334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что 03.05.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 900 000 руб. на срок до 03.05.2024 под 1 % годовых, что подтверждается договором залога-займа и актом приема-передачи (л.д. 8, 10).

Согласно Приложению № 1 к договору залога-займа ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей (основной долг + проценты) в размере 37 891,87 руб. (л.д. 9).

Пунктом 7 договора залога-займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 1% от невыплаченной суммы за весь период просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению долга должным образом не исполнял, платежей в счет погашения долга не производил, продолжив фактическое пользование займом. Доказательств возврата суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств иных произведенных им платежей по договору.

Согласно п. 1.1. договора в обеспечение возврата денежных средств ответчик передал в залог истцу транспортное средство NISSAN TIIDA, ...

В соответствии с п. 1.2. договора залога-займа оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 910 000 руб.

По данным ОГИБДД УМВД России ... транспортное средство NISSAN TIIDA, ..., находится в собственности ответчика ФИО2 на основании договора купли-продажи (л.д. 21, 22).

Согласно п. 8 договора залога-займа от 03.05.2022 в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, ответчик обязался в счет погашения задолженности передать в собственность истцу залоговое имущество, а именно транспортное средство NISSAN TIIDA, ...

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления хотя бы одного ежемесячного срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 9 договора залога-займа).

Стороны договора залога-займа от 03.05.2022, исходя из принципов свободы договора, добровольно по своему усмотрению определили условия договора, его предмет с указанием индивидуальных признаков и стоимости заложенного имущества, а также с указанием оставления предмета залога у залогодателя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик, приняв денежные средства в размере 900 000 руб., взяв на себя обязательство вернуть их в срок до 03.05.2024 с причитающимися процентами за пользование займом в размере 9404,94 руб., в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий договора займа в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в размере 900 000 руб., а также начисленные проценты за пользование займом за период с 03.05.2022 по 03.05.2024 (12 мес.) в размере 9 404,94 руб.

Поскольку обязательство по погашению долга в срок, указанный в договоре залога-займа, ФИО2 не исполнено, ответчик платежей по договору не производил, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и размер требований залогодержателя соразмерным стоимости заложенного имущества, полагает возможным в силу ст.ст. 348,349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN TIIDA, ..., путем реализации с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ..., сумму долга по договору залога-займа от 03.05.2022 в размере 909 404 (девятьсот девять тысяч четыреста четыре) руб. 94 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 404,948 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN TIIDA, ..., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 06.05.2024 путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Судья Г.П. Рудая

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...