Решение № 2-411/2018 2-411/2018~М-351/2018 М-351/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-411/2018

Дело №2-411/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 20 июля 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Грачевой Е.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свое требование тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО2 договор займа на сумму 740 441 рублей 97 копеек с обязательством возвратить по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1% ежемесячно. В подтверждение получения денежных средств, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 740 0441 рубль 97 копеек, проценты по договору займа в размере 51 463 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 177 рублей 11 копеек взыскивать по дату фактического погашения долга, а также государственную пошлину в размере 11 181 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает требование ИП ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из п. 1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.1, п.2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа в полном объеме либо частями. Фактическая, общая сумма займа определяется путем суммирования оплаченных займодавцем заявок заемщика. Срок возврата денежных средств по договору займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа определена 740 441 рубль 97 копеек.

В связи с тем, что денежные средства переданы истцом в долг ответчику, ответчиком ФИО2 получены, в силу положений ст.810 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать возврата ему суммы займа с установленными соглашением сторон процентами в том размере, который указан в договоре займа.

Согласно п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставляется под 1% от суммы займа ежемесячно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование займом, согласно которого, размер процентов, предусмотренных договором займа, на момент подачи искового заявления в суд составляет 51 463 рубля 80 копеек.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 исковые требования ИП ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 740 441 рубль 97 копеек, процентов по договору займа в размере 51 463 рубля 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 177 рублей 11 копеек, проценты в размере 1% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, а также государственной пошлины в размере 11 181 рубль признала, возражений относительно заявленных требований не высказала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска судом принято.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 11 181 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 441 рубль 97 копеек, проценты по договору займа в размере 51 463 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 177 рублей 11 копеек, проценты в размере 1% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, а также государственную пошлину в размере 11 181 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствющий: