Решение № 2-1909/2019 2-1909/2019~М-1475/2019 М-1475/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1909/2019

Гражданское дело № 2-1909/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением суда от <дата обезличена> с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 317 150 руб., возбуждено исполнительное производство. Во исполнение решения суда ответчиком погашена сумма в размере 34 500 руб. Оставшуюся сумму долга 282 650 руб. ответчик до настоящего времени истцу не возвратил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 78 523 руб., судебные расходы (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещен (л.д.43), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13 апреля 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Принят отказ ФИО1 от исполнения договора, заключенного <дата обезличена> между ФИО1 и ИП ФИО2 на изготовление мебели: шкафа, двух тумб, двух комодов, на общую сумму 208 000 руб. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана цена договора 180 000 рублей, неустойка 40 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 80 000 рублей, расходы за заключение эксперта 5 150 рублей, расходы на представителя 2 000 рублей, всего взыскано 317 150 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ИП ФИО2 взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6 208 руб. (л.д.37-40).

Решение суда вступило в законную силу 19 мая 2016 года.

На основании решения суда от 13 апреля 2016 года, Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен> о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 цены договора 180 000 рублей, неустойки 40 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа 80 000 рублей, расходов за заключение эксперта 5 150 рублей, расходов на представителя 2 000 рублей, всего 317 150 руб. (л.д.9), судебным приставом исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.19-36).

Установлено, что в рамках исполнительного производства ответчиком в пользу истца выплачена сумма 34 500 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.34-36).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по погашению долга в полном объеме до настоящего времени не исполнены. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 78 523 руб. (л.д.3).

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" утратили силу.

Истцом сумма процентов за пользование займом рассчитана за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 78 523 руб., из расчета:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 (317 150 руб. – 34 500 руб. (оплачено) = 282 650 руб.) руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 11,0% = 2 129 руб. 50 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 10,50% = 7 877 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 10,00% = 22 534 руб. 50 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,75% = 2 718 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,25% = 3 295 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,00% = 6 342 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 8,50% = 2 764 руб. 50 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 8,25% = 3 066 руб. 50 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,75% = 1 500 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,50% = 2 439 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,25% = 9 769 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,50% = 5 866 руб.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 282 650 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,75% = 8 222 руб.

Всего 78 523 руб.

Расчет судом проверен, выполнен верно. Ответчиком ФИО2 иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено ФИО2 и доказательств возврата денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов подлежат удовлетворению, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 78 523 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 556 руб. (л.д.4).

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 555 руб. 69 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в размере 4 000 руб.

В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридической помощи от <дата обезличена>, заключенный между Ц. Д.А. и ФИО1, предмет договора: анализ материалов, сбор и анализ дополнительной информации по делу, подготовка искового заявления в суд (подготовка расчета) по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.7).

Из п. 3 договора следует, что стоимость работ по договору составляет 4 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеуказанного Постановления).

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 4 000 руб. за участие в суде первой инстанции. Учитывая объем и качество выполненных работ, категорию спора, удовлетворение исковых требований, требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридической помощи в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 78 523 руб., расходы по госпошлине в размере 2 555 руб. 69 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 4 000 руб., всего взыскать 85 078 (восемьдесят пять тысяч семьдесят восемь) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: