Постановление № 5-588/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-588/2020

62RS0003-01-2020-001599-59

Дело № 5-588/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Киановская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут у <адрес> ФИО1 в нарушение п.1 ч.2 ст.12 и п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, то есть не устранил нанесенные на передние боковые стекла автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, указанные в ст.ст.12,13,27 и 28, а также в соответствии с ч.4 ст.30 указанного Федерального закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а в соответствии с п.11 ч.2 ст.12 указанного закона, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункта 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктом 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем с пленочным покрытием (пленкой) передних боковых стекол и был остановлен сотрудником полиции. 12 марта 2020 года он привлекался к административной ответственности за наличие тонировки на передних боковых стеклах автомобиля, и в этот же день ему выдавалось требование о прекращении административного правонарушения в течение суток. Данные процессуальные документы он не обжаловал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом об административном правонарушении № 62АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. ФИО1 был ознакомлен с протоколом, ему была выдана его копия, каких-либо сведений об оспаривании обстоятельств административного правонарушения, ФИО1 в протоколе не указал, с протоколом согласился;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в г.Рязани с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. У <адрес> им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный знака <данные изъяты> на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие (пленка) под управлением водителя ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 12.03.2020 года 12 часов 30 минут у <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 4.3 приложения №8 техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортные средств" на передние боковые стекла, которого нанесено покрытие (пленка), светопропускаемость которых составила 3,9 %;

- требованием о прекращении административного правонарушения от 12 марта 2020 года, согласно которому 12.03.2020 года ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года было вручено требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в течение суток. Также ФИО1. было разъяснено, что в случае невыполнения требования, на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ он может быть привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток;

- постановлением делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие (пленка) светопропускание, которой менее 70 % и составляет 4,3 %.

Суд, на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что, при проверке инспектором ДПС ФИО4 светопропускания передних боковых стекол автомобиля, под управлением ФИО1, прибором «Тоник», №8125, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляло 4,3%. С составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ о нарушении им п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортные средств", ФИО1 был согласен и после произведенных замеров снял нанесенную пленку.

Ранее (12.03.2020 года) ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему сотрудниками полиции предъявлялось требование о прекращении административного правонарушения, т. е. о приведении передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента, позволяющего эксплуатацию автомобиля. Однако, данные законные требования сотрудника полиции ФИО1 выполнены не были, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств правонарушения и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с боковых стекол вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 были законными.

В этой связи действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана исследованными в суде доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 2.9, частью 1 статьи 19.3, пунктом 2 части 1.1 статьей 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья-подпись