Постановление № 1-176/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-176/201819 октября 2018 года <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Гороховик О. В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В стадии подготовки дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Как видно из предъявленного обвинения, предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства и причинения ущерба бюджету городского округа Самары в лице Департамента образования администрации г. о. Самары. Согласно обвинительного заключения денежные средства были изъяты с банковского счета УФК по <адрес>, открытого и обслуживаемого в отделении по <адрес> Волго- Вятского главного управления Центрального банка РФ, расположенного по адресу: <адрес> и последующем были перечислены на банковский счет НДОУ детский сад «Жемчужинка». В <адрес> находится непосредственно Департамент образования администрации г. о. Самара, действующий от лица бюджета г. о. Самары, которому причинен ущерб преступлением, а не банковский счет владельца, с которого были списаны денежные средства. Оценивая изложенное, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Самарский районный суд <адрес>. Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ направить по подсудности в Самарский районный суд <адрес>. Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде. Копию постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд <адрес>. Судья (Подпись) Гороховик О. В. Копия верна: Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Гороховик О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-176/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-176/2018 Приговор от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-176/2018 Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 1-176/2018 Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 1-176/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-176/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-176/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-176/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |