Решение № 2-5370/2018 2-5370/2018~М-5927/2018 М-5927/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-5370/2018

Дело № 2-5370/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 13 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шульмина Е.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кирова Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах РФ в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ответчику о возмещении денежных средств, затраченных на лечение АИФ В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.03.2016 ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием. Указанным преступлением АИФ причинен тяжкий вред здоровью. Согласно выписки из реестра пациентов затраты по оказанию медицинской помощи АИФ за счет средств обязательного медицинского страхования в период лечения с {Дата изъята} по {Дата изъята} в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», в КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер изъят}», КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», в ГОКБУЗ «Кировская областная клиническая больница», КОГБУЗ «Кировская клиническая больница {Номер изъят} им. В.И. Юрловой», КОГБУЗ «Кировская клиническая офтальмологическая больница», КОГБУЗ «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника» составили 83 554,77 руб. Таким образом, виновными действиями ответчика причинен материальный ущерб РФ в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 83 554,77 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу РФ в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования 83 554,77 руб. в возмещение денежных средств, затраченных на лечение АИФ

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шульмин Е.А. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом признал исковые требования в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует и судом установлено следующее:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.03.2016 по делу № 52/1-36/16 (8604) установлено, что

{Дата изъята} в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 13 минут АИФ, находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: {Адрес изъят} в ходе ссоры со ФИО1 нанес один удар кулаком руки в область правого плеча ФИО1, отчего последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на оба колена, испытав физическую боль. Продолжая свои противоправные действия. АИФ попытался нанести удар ногой в область головы ФИО1 Находясь в указанные выше время и месте, во избежание нанесения удара ногой в область головы, не желая причинения тяжкого вреда здоровью АИФ, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления тяжких последствий своих действий, ФИО1 поднял с земли деревянную палку и, держа ее в обеих руках, нанес один удар деревянной палкой в область лица АИФ, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: { ... }, которые, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. При нанесении АИФ удара ФИО1 не предвидел наступления тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Согласно данному постановлению производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекращено, в связи с примирением сторон, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Однако, факт причинения в результате противоправных действий ФИО1 тяжкого вреда здоровью АИФ, а также обстоятельства, при которых получены повреждения, повлекшие указанный вред, установлены вступившим в законную силу постановлением суда (л.д. 9-10).

Согласно выписке из реестра пациентов затраты по оказанию медицинской помощи АИФ в период лечения с {Дата изъята} по {Дата изъята} в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», в КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер изъят}», КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», в ГОКБУЗ «Кировская областная клиническая больница», КОГБУЗ «Кировская клиническая больница {Номер изъят} им. В.И. Юрловой», КОГБУЗ «Кировская клиническая офтальмологическая больница», КОГБУЗ «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника» составили 83 554,77 руб. (л.д. 12-18).

Размер убытков подтвержден имеющимися материалами дела. Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд, установил, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд на основании частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание ответчиками иска и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ и в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ кладет признание иска ответчиками, принятое судом, в основу мотивировочной части решения.

При указанных обстоятельствах, с учетом всего изложенного выше суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 2706,64 руб., от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего АИФ в сумме 83 554,77 руб.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в сумме 2706,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 13.11.2018.