Постановление № 5-13/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-13/2018

Дело № 5-13/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года с. Неверкино

Пензенской области

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Игошина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния – нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года в 20 часов 00 минут, находясь около <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ФИО1, нанес руками не менее трех ударов в область живота и один удар ногой в область затылка ФИО1, в результате чего совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО6 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где находился потерпевший ФИО1 со своими друзьями. Между ним и ФИО1 возникла словестная ссора, после чего он нанес последнему три удара в область живота, а после того, как ФИО1 упал, еще один удар ногой в область головы потерпевшего. В содеянном раскаивается. В настоящее время он принес потерпевшему ФИО1 извинения, он претензий к нему не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он со своими друзьями находились около <адрес>. В это время мимо них проходил ФИО6, с которым произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО6 нанес ему два удара кулаком и один удар локтем в область живота. После этого он (ФИО1) упал, и ФИО6 нанес ему скользящий удар по голове. От действий ФИО6 он испытал физическую боль. Телесных повреждений у него не было. В настоящее время они с ФИО6 примирились, он претензий к нему не имеет и просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя ФИО6, потерпевшего ФИО1, считает, что вина ФИО6 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 21 апреля 2018 года в 20 часов 00 минут, находясь около <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ФИО1, нанес руками не менее трех ударов в область живота и один удар ногой в область затылка ФИО1, в результате чего совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО6, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 о привлечении ФИО6 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями и показаниями потерпевшего ФИО1; объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; заключением эксперта № 62 от 26.04.2018.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО6 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6 и ФИО1 не являются близкими лицами. Ранее ФИО6 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО6 принес потерпевшему ФИО1 извинения, последний претензий к нему не имеет, с учетом данных о личности лица, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО6 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Игошина