Приговор № 1-201/2024 1-29/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-201/2024

1-29/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 22 января 2025 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Салганюк М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ставропольского района Самарской области Митаева М.Е.,

защитника – адвоката Жулидовой Ю.Д.,

подсудимой ФИО2,

законного представителя потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В ОСП Ставропольского района на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на неё обязанностей, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств в размере, установленном в соответствии с решением Комсомольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Обязательные работы ФИО2 отработала в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, ФИО2, проживающая по адресу <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда она являлась подвергнутой административному наказанию (после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств в размере, установленном в соответствии с решением Комсомольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, ежемесячно не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на неё по решению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предприняла, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учёт в качестве безработного до настоящего времени не встала, алименты не выплачивала.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в полном объеме, не осуществляла за ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20968 рублей 75 копеек не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждении уголовного дела;

Она же алименты ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21596 рублей 00 копеек не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждении уголовного дела;

Она же алименты за ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22286 рублей 25 копеек не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждении уголовного дела;

Она же алименты за ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21254 рублей 25 копеек не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждении уголовного дела;

Она же алименты за ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20554 рублей 50 копеек не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждении уголовного дела;

Согласно постановления о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 106659 рублей 75 коп.

Согласно постановлению о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по алиментам у ФИО2 в рамках исполнительного производства составляет 1 266 412 рублей 74 коп.

-------------------------

В начале судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, со всем объемом предъявленного обвинения она согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей ФИО8 – Потерпевший №1 ФИО9, в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ФИО10 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести. Данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что она на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие у подсудимой двух малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд не может признать смягчающим обстоятельством, поскольку установлено и данное обстоятельство не отрицается подсудимой, что они фактически с ней не проживают, каких-либо средств на их содержание подсудимая ФИО2 не предоставляет, в настоящее время начата процедура лишения ее родительских прав.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и с учетом положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% ежемесячно в доход государства из заработной платы осужденной, с отбыванием в исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ следовать за счет государства самостоятельно.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Самарской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

Срок отбывания основного наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Матюшенко