Решение № 2-2818/2019 2-52/2020 2-52/2020(2-2818/2019;)~М-2665/2019 М-2665/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-2818/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2019-004058-10 (2-52/2020) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указала, что 15.01.2019 в Усольский РОСП на исполнение поступил исполнительный лист (данные изъяты), выданный 11.01.2019 <данные изъяты> по делу (данные изъяты), вступивший в законную силу 10.01.2019, о взыскании задолженности в размере 868 292,09 рублей в отношении ФИО3, в пользу Ф.И.О4. ФИО3 отказывается исполнять решение суда в установленный законом срок. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исковых требований 16.08.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Ответчик официально нигде не работает, является индивидуальным предпринимателем, проживает по адресу: <адрес>.

Просит вынести решение об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 1147 кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Истец судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ФИО3 дал объяснения, согласно которым у него три транспортных средства, одно из них находится в <адрес>, второе продано, третье на ремонте в <адрес>, где именно пояснить не может.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, в присутствии ФИО2 (л.д. 109).

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 108), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, суду пояснила, что ответчик производит оплату. Основания для обращения взыскания на земельный участок ответчика не имеется, поскольку по исполнительному производству не произведён ряд мероприятий. У ответчика имеется транспортное средство, которое он готов показать, имеются годные остатки, которые можно реализовать.

Третье лицо Ф.И.О4. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, является должником по исполнительному производству от 17.01.2019 (данные изъяты), возбужденного на основании исполнительного листа (данные изъяты) от 11 января 2019, выданного <данные изъяты> (л.д. 6-9). Предметом исполнения является взыскание денежных средств в размере 868 292 рубля 09 копеек по договору займа в пользу взыскателя Ф.И.О4 (л.д. 10-11, 50-101).

Так же в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), площадью 1147 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекта недвижимости (л.д. 12-13), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 28-34).

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, на данном земельном участке расположен жилой дом, однако, в настоящее время он не состоит на кадастровом учёте.

16.08.2019 судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 наложила запрет на совершение действий по регистрации на спорный земельный участок (л.д. 14).

Из ответа подразделения ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22.01.2019 следует, что ФИО3 принадлежат следующие транспортные средства: ЗИЛ 133 ГЯ, 1987 год выпуска, г/н (данные изъяты); ТОЙОТА АВЕНСИС, 1998 года выпуска, г/н (данные изъяты); ХОНДА АККОРД, 2008 года выпуска, г/н (данные изъяты) (оборот л.д. 69, л.д. 70, 76).

Однако, судебным приставом-исполнителем не предпринимались попытки розыска данного имущества и изъятия его у должника.

Также в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО3 трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, табельный номер (данные изъяты), что подтверждается копией приказа (распоряжения) о направлении сотрудника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 25).

Постановлением от 09.01.2020 об обращении взыскания на заработную плату судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 было обращено взыскание на доходы ФИО3 в пределах 732 349, 51 рубля. Для удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника данное постановление было направлено в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 90).

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (данные изъяты) по состоянию на 14.01.2020 подтверждается, что ФИО3 в счёт погашения задолженности было оплачено 195 849 рублей 08 копеек (л.д. 91-101).

05.02.2020 ответчиком на депозитный счёт по исполнительному производству в счёт оплаты задолженности добровольно было перечислено через терминал 4 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате (л.д. 110).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По смыслу приведенных норм, запрет совершать регистрационные действия в качестве исполнительного действия может быть применен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в ходе рассмотрения дела не доказано, что отсутствуют доказательства невозможности применения в отношении должника других мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из представленного исполнительного производства усматривается, что у ответчика (должника) ФИО3 имеется иное имущество, на которое истцом наложен арест. Мер по реализации арестованного имущества истец не производила. Кроме того, исполнительный документ направлен для удержания с заработной платы должника.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, что к должнику принимались иные меры принудительного взыскания задолженности. Данных о розыске имущества должника, о выходе по месту его жительства, реализации арестованного имущества в пределах взысканной суммы материалы дела не содержат.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова