Решение № 2-4/2024 2-4/2024(2-806/2023;)~М-710/2023 2-806/2023 М-710/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-4/2024

УИД 36RS0008-01-2023-000984-09 Дело № 2-4/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 11 января 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/6 долю на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявления к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/6 долю на жилой дом в порядке наследования, площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (т. 1 л.д. 1-2).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.12.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (т. 2 л.д. 49-50).

Как следует из искового заявления и уточнения к нему, бабушке истца – ФИО4 принадлежала 1/3 доля в праве на жилой дом, площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>, и целый земельный участок площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <дата> ФИО4 умерла, ее сын ФИО5 принял наследство, но не оформил его надлежащим образом. <дата> ФИО5 умер, и истец, как его дочь приняла наследство после его смерти, также с истцом в равных долях принял наследство и дедушка истца – ФИО6, который не оформил его надлежащим образом. Истец начала сбор документов для получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца. Собрав все необходимые документы, истец их направила нотариусу нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО7. Вскоре после этого нотариус прислал истцу свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка и выписку из ЕГРН, а также все отправленные истцом документы на жилой дом, не выдав на него свидетельство о праве на наследство на причитающуюся истцу долю жилого дома. Нотариус пояснила, что на кадастровом учете вместе с жилым домом, площадью 62,9 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> стоит жилой дом, площадью 23 кв.м. с адресом: <адрес> пом. 1, с кадастровым номером <номер>, и жилой дом, площадью 22,5 кв.м. с адресом: <адрес>, пом. 2, с кадастровым номером <номер>, и невозможно определить какой объект является тем, на который нужно выдавать свидетельство о праве на наследство. Отказ в совершении нотариального действия нотариус не выдавал.

Истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве на жилой дом, площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования (т. 1 л.д. 4-5, т. 2 л.д. 69).

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 57), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в поступившем в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме (т. 2 л.д. 70).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 58), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в поступившем в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме (т. 2 л.д. 69).

Ответчик администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (т. 2 л.д. 59), своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Глава администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО8 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (т. 2 л.д. 61).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 56-57, 66-68), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 62-63, 64-65), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/12 долю на жилой дом в порядке наследования.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 2 432 рубля 00 копеек при цене иска 74 397 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.12.2023 (л.д. 33).

Принимая во внимание, уточнение представителем истца исковых требований, вследствие уменьшения заявленных требований, цена иска согласно кадастровой стоимости здания с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, на момент принятия решения будет составлять 37 198 рублей 41 копейка (446 380,94 руб / 12).

С учетом изложенного, истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1 315 руб. 95 коп. (515,95 руб. + 800 руб.), а сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 116 руб. 05 коп., в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме, истцу ФИО1 подлежит возвращению 70 процентов суммы (от цены иска в размере 37 198 рублей 41 копейка), уплаченной ей при обращении с исковым заявлением в суд в размере 921,16 руб..

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/12 долю на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62,9 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО5, <дата> года рождения, умершим <дата> в <адрес>, принявшим наследством за ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес>, но не оформившим своих наследственных прав.

Возвратить ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, уплаченную при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру от <дата> государственную пошлину в сумме 2 037 (две тысячи тридцать семь) рублей 21 копейку.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 15.01.2024