Решение № 2-939/2017 2-939/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-939/2017

Дело № 2-939/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 01 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7, представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер № и жилого дома литер А общей площадью 36 5 кв.м, в том числе жилой площадью 19,6 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками на имущество умершего являются: он, его мать - ФИО6 (супруга умершего), брат ФИО7 Фактически он принял наследство после смерти отца, он участвовал в организации похорон, распорядился его вещами, ухаживал за домом, поддерживал его состояние, осуществлял ремонт, улучшения, проводил газ и многое другое. Он также занимался огородом, выращивал урожай. Он оплачивал коммунальные услуги и другие взносы за жилье. На момент смерти отца он не был зарегистрирован в доме, однако фактически в нем проживал. Просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности ФИО6 до 1/2.

В последующем ФИО4 уточнил исковые требования, просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности ФИО6 до 2/3 доли. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № выданное 18.08.2016г. нотариусом ФИО9, зарегистрированного в реестре за номером 3-2508.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Дополнил, что на момент смерти отца ФИО1 он был зарегистрирован в другом месте, но проживал в спорном жилом доме. После смерти отца о наследстве не думал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако после смерти отца он помогал убираться матери ФИО6 по дому, под осень 2000года они построили с братом сарай. Коммунальные расходы, расходы за землю и другие расходы по содержанию дома оплачивала мама ФИО6, он давал ей денежные средства. После смерти отца он носил вещи отца : пиджак, рубашки, которые давала мама, а некоторые вещи брал сам.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 18.07.2017г. и ордера от 21.09.2017г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на день смерти мужа ФИО1 в доме проживала она, муж и их сын ФИО7 Истец ФИО4 проживал и был зарегистрирован у свекра, в другом месте, где жил со своей семьей. Затем ФИО4 развелся с женой и уехал проживать в другое место. Истец приходил к ним в гости, но никакой помощи он не оказывал. Всю жизнь она сама платит за дом и земельный участок, несет все расходы по содержанию спорного имущества. ФИО4 никогда ей денежные средства не давал. В период с 2005г. по 2013г. ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения вернулся к ней в дом, где стал проживать. В 2016году ФИО4 провел газ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании ордера от 21.09.2017г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в спорном жилом доме на день смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом доме был прописан и проживал вместе с отцом, он с матерью ФИО6. Истец в спорном жилом доме не был зарегистрированным и не проживал, он периодически приходил в дом к родителям, что бы покушать. ФИО4 по дому ничего не делал, за все всегда платила мама, расходы по содержанию спорного имущества несла мама. Еще при жизни отца в 1999году они начали строить сарай, и после смерти отца закончили строительство с братом ФИО4 Строили сарай люди, которых нанимала мама и которым платила тоже мама, они лишь помогали. После смерти отца они предлагали ФИО4 обратиться к нотариусу с заявлением. Однако он всегда отмахивался. Он с матерью четыре раза ходили к нотариусу, наследство после смерти ФИО1 приняла мать, супруга умершего ФИО6, а он написал заявление об отказе в принятии наследства в пользу матери. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, наследниками по закону являлись: сын - ФИО7, который отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти его отца ФИО1 в пользу его жены ФИО6 и жена ФИО6 наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. 18.08.2016г. нотариусом ФИО9 было выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО1 на наследственное имущество : земельный участок площадью 1500 кв.м кадастровый № и жилой дом литер А общей площадью 36,5 кв.м., в т.ч. жилой 19,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 35-51).

Из выписок Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.10.2017г. следует, что правообладателем жилого дома площадью 36,5 кв.м и земельного участка площадью 1500 кв.м расположенных по адресу: <адрес> является ФИО6

Таким образом, ФИО6 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняла наследство после смерти супруга ФИО1, умершего 23.04.2000году.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО4 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1 В нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО4 не обращался.

Из справки, выданной Администрацией Октябрьского района Ростовской области от 18.09.2000г. следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал в <адрес> на день смерти совместно с ним проживали и были зарегистрированы : жена ФИО6 с 1970года и сын ФИО7 с 1977года (л.д. 42).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных с.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 суду показали, что знают семью Д-ных давно. Они видели, как сыновья ФИО7 и ФИО4 строили забор, сарай, в каком году точно не понят.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ФИО4 не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти отца ФИО1, в том числе, вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, несения за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, либо оплата за свой счет долга наследодателя или получении от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Довод истца о том, что он участвовал в содержании жилого дома и земельного участка оплате платежей в течение шестимесячного срока со дня смерти ФИО1 никакими допустимыми доказательствами не подтверждены. Как и не подтверждены доводы о том, что он следил, ремонтировал, ухаживал за наследственным имуществом.

Довод истца о том, что он построил в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя сарай на спорном земельном участке, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим, что он фактически принял наследство на земельный участок, суд также находит не состоявшимся. Как пояснил истец ФИО4 и ответчик ФИО7 они помогали родителям, и при жизни отца ФИО1 в 1999году с его согласия, начали строить сарай, строительство которого завершили после смерти отца, точно в каком году уже не помнят. При этом, строили люди, которых нанимала, и с которыми расплачивалась их мать ФИО6, они лишь помогали приобрести строительные материалы.

Довод истца о том, что он на день смерти отца ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ проживал в спорном жилом доме, никакими допустимыми доказательствами не подтвержден. Как следует из справки, выданной администрацией Октябрьского района Ростовской области от 18.09.2000г. на день смерти ФИО1 в спорном жилом доме были зарегистрированы и проживали : жена ФИО6 и сын ФИО7 (л.д. 42). Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО3, что как ФИО4 пришел в родительский дом, так в нем постоянно и проживает, до этого ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы. Как установлено судом в судебном заседании, со слов истца, отбывал он наказание в период с 2005 г. по 2013г., а зарегистрировался в спорном доме в 2001году. Объективных и достоверных доказательств, подтверждающих, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 - истец ФИО4 проживал без регистрации суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2016г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2016г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья : подпись

Мотивировочное решение составлено: 07.11.2017г. подпись