Постановление № 5-98/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело №5-98/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город окружного значения ФИО1 01 июня 2017 года

Ямало-Ненецкого автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>; гражданина ФИО7; зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; работающего <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле салона сотовой связи <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в ходе словесного конфликта, умышленно, нанёс ФИО4 пять ударов кулаком в область головы, причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтёка лобной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расценивается как вред здоровью, то есть действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2о вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Принёс извинения потерпевшей.

Судья, изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и допросив потерпевшую, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО2 подтверждаются собранными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения.

Показаниями потерпевшей И., полученными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут за зданием салона сотовой связи <данные изъяты> в <адрес> городской площади ФИО2 в ходе словесного конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс ей в область лица не менее пяти ударов, от которых она испытала физическую боль и моральные страдания.

Аналогичные по содержанию показания потерпевшей отражены в её письменном объяснении, (т.1 л.д.8, 38).

Показания потерпевшей согласуются с её заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2, а также с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у И. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области. Данное повреждение образовалось по механизму тупой травмы, в результате воздействия твёрдого тупого предмета. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью (т.1 л.д.7, 30-31).

Показания потерпевшей согласуются и письменными показаниями свидетеля Ш., из которых видно, что ДД.ММ.ГГ около 17 часов 30 минут около магазина сотовой связи «Связной» бегала женщина и просила о помощи, в это время её догнал мужчина и стал наносить удары руками по телу, (т.1 л.д.26).

Вина ФИО2 также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение и сообщением из медицинского учреждения ГБУЗ ЯНАО «МГБ» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому за медицинской помощью обратилась И. с диагнозом «ушибленная рана лба» (т.1 л.д.14, 6).

Кроме этого, в ходе административного расследования установлено место правонарушения, что следует из протокола осмотра территории от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицы к нему, (т.1 л.д.18-22)

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена.

Судьёй установлено, что ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, нанёс умышленно, в ходе словесного конфликта, пять ударов руками по голове И., чем причинил ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расценивающиеся как вред здоровью, то есть действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, деяния ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность; личность виновного, который социально адаптирован, воспитывает малолетнего ребёнка и характеризуется по месту жительства положительно, и принимая во внимание степень раскаяния ФИО2, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП для назначения ФИО2 административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение МВД России по городу ФИО1); счет №40101810500000010001 РКЦ г.Салехард; ИНН <***>; ОКТМО 71955000; БИК 047182000; КПП 890601001; КБК 18811690040046000140; УИН-18880389170002716179.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко