Решение № 2-3561/2024 2-3561/2024~М-1695/2024 М-1695/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2-3561/2024

86RS0002-01-2024-002501-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования №, сроком действия с <дата> по <дата>. Оплачиваемый период страхования составляет один год. В установленный договором срок ответчик не оплатил очередной страховой взнос, чем существенно нарушил условия договора. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 18 069, 67 рублей истек <дата>. В адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора, оставленное им без ответа. О расторжении договора ответчик истца не известил, своим правом на расторжение договора в письменном виде не воспользовался. Сумма задолженности на <дата> составляет 3 020, 11 рублей. Просит расторгнуть договор страхования № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 3 020, 11 рублей за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении, по адресу, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску. За получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес, ответчик не явился.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их получения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор имущественного страхования № предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по кредитному договору от <дата> №

Согласно разделу 6 договора страхования, договор вступает в силу с <дата>, действует по <дата> включительно, продолжительность каждого периода страхования составляет один год, дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу договора, срок каждого последующего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3).

В п.п.4.1, 4.2 договора страхования стороны согласовали, что страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается следующим образом: по страхованию от несчастных случаев и болезней – в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10 %; по страхованию недвижимого имущества – в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем ПАО «Банк Уралсиб» на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10 %, но не может превышать действительной стоимости застрахованного имущества, действительная стоимость недвижимого имущества на момент заключения договора составляет 2 728 288, 49 рублей.

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (п.4.3 договора).

Согласно п.7.1.2 договора, страхователь обязан оплачивать страховую премию (страховые взносы) в сроки в размере, указанные в разделах 4 и 6 настоящего договора.

Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме, меньшей, чем установлено договором (п.6.10 договора).

При задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п.4.4 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор, при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения (п.6.10.1 договора страхования).

Согласно расчету истца, проверенному судом и являющемуся верным, страховая премия за период с <дата> по <дата> составляет 18 069, 67 рублей, таким образом, задолженность по состоянию на <дата> составляет 3 020, 11 рублей (18 069, 67 рублей / 365 дней в году х 61 день просрочки (на <дата>).

Принимая во внимание, что по состоянию на <дата> кредитные обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, то за ним сохранялась обязанность по внесению очередного платежа страховой премии за период с <дата> по <дата>.

Так как ответчик не оплатил страховую премию за следующий период, <дата> в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление-претензия о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии / страхового взноса с приложением текста самого соглашения о расторжении договора страхования. В письме ответчику предложено оплатить задолженность по уплате страхового взноса в размере 18 069, 67 рублей, и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Письмо получено ответчиком не было. До настоящего времени уплата страховой премии не произведена ответчиком, соглашение о расторжении договора страхования не подписано.

Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение.

Неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указанных в договоре страхования, при которых бы данный договор уже прекратил свое действие, как то: истечение срока действия договора, исполнение страховщиком обязательств по выплате в полном объеме страховой суммы, соглашение сторон о досрочном прекращении договора. Также отсутствуют доказательства отказа ответчика от договора страхования.

Исходя из п.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии, при отсутствии уведомления другой стороны о прекращении договора страхования, не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ – по соглашению сторон, а при недостижении соглашения – по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно условиям п.7.5.6 договора страхования, страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п.6.10 договора.

В соответствии с п.7.5 договора страхования, страхователь имеет право расторгнуть настоящий договор в случаях и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Между тем, в деле отсутствуют какие-либо доказательства направления ответчиком в адрес страховщика заявления об отказе от договора страхования на основании пункта 7.3.4 договора, пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ.

Предложение страховщика по обоюдному согласию расторгнуть договор на основании п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ ответчик добровольно не удовлетворил, поскольку соглашение о расторжении договора страхования со стороны ответчика подписано не было.

Тем самым действие договора страхования не было прекращено, договор страхования не расторгнут, иных оснований для прекращения договора страхования, без письменного уведомления страховщика, не имеется.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик не сообщил истцу о перемене места жительства, регистрации, соответствующие изменения в договор страхования не внесены.

В связи с вышеизложенным, суд на основании абзаца 2 пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что истец выполнил свою обязанность по направлению ответчику уведомления о расторжении договора, принял все необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации ответчиком своих прав.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора страхования в части уплаты страховой премии, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора страхования и, исходя из п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающего, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, и взыскания задолженности по оплате страховой премии в размере 3 020, 11 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей (400 рублей – за требования имущественного характера, 6000 рублей – за требование о расторжении договора), несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования №, заключенный <дата> между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и ФИО1 (страхователь).

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) страховую премию в размере 3 020 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего взыскать сумму в размере 9 420 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3561/2024

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова