Постановление № 5-184/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело №5-184/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года с. Хабары

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.

при секретаре Комаровой И.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 марта 2017 года №, составленному ст. инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» Г., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством Исудзу Эльф, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 4 км автодороги <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся автомобилем Хундай Гетц, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина В. В результате ДТП согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 62 от 20.02.2017 пассажиру автомобиля Хундай ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением должностного лица от 23.01.2017 по указанному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

Постановлением Хабарского районного суда Алтайского края от 24.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Алтайского краевого суда от 20.06.2017 постановление Хабарского районного суда Алтайского края от 24.04.2017 в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание участвующие по делу лица, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Р. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшие В. и З. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ФИО1- ФИО3 представил в суд возражение по делу об административном правонарушении, в котором указал, что доказательств нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ и 10.1 ПДД РФ в деле нет, вина его в ДТП не доказана. Участники административного материала не были ознакомлены с определениями о назначении экспертиз. При проведении повторной медицинской экспертизы суд не выяснил причины возникновения травм у потерпевшей, а также вопрос о том, могла ли получить подобные повреждения потерпевшая, будучи пристегнутой ремнем безопасности. Просил в отношении ФИО1 прекратить производство по делу в связи с недоказанностью, а в случае несогласия, не применять строгий вид наказания- в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону состава данного правонарушения образует нарушение водителем Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ППД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ППД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2017 №; рапортом в дежурную часть МО МВД России «Хабарский» о том, что в ЦРБ 23.01.2017 после ДТП обратилась З., *** года рождения (л.д. 2); объяснениями В., ФИО1, З. (л.д.8-9, 11); рапортами ст. инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» Г., согласно которым км 4+346 км автодороги <данные изъяты> имеет асфальтобетонное покрытие, на дорожном полотне выбоины отсутствуют, дорожное полотно и обочины заснежены. ДТП произошло в светлое время суток, видимость ограниченная. На момент ДТП В. и З. были пристегнуты ремнями безопасности (л.д.10, 12, 13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, имевшего место на участке автодороги <данные изъяты> на 4 км 346 м, в результате которого были осмотрены транспортные средства Исудзу Эльф государственный регистрационный знак № и Хундай Гетц государственный регистрационный знак №, зафиксированы повреждения указанных транспортных средств (л.д.15-19); актами и результатами медосвидельствования водителей В. и ФИО1 (л.д. 20-23); копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2017 (л.д. 24); заключением автотехнической экспертизы № 1267 от 21.02.2017, согласно вывода которой в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Исудзу Эльф должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 42); заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на момент осмотра рулевое управление автомобиля Исудзу Эльф регистрационный знак № находилось в работоспособном состоянии. Каких-либо неисправностей рулевого управления автомобиля Исудзу Эльф регистрационный знак № в ходе проведения исследования обнаружено не было. На момент осмотра рабочая тормозная система автомобиля Исудзу Эльф регистрационный знак № находилась в работоспособном состоянии. Каких-либо неисправностей тормозной системы автомобиля Исудзу Эльф регистрационный знак № в ходе проведения исследования обнаружено не было (л.д. 44-47); справкой о том, что З. находилась на стационарном лечении в хиругическом отделении с 23.01.2017 (л.д. 29).

Причинение потерпевшей З. вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № (19) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З. обнаружены телесные повреждения: перелом тела грудины в нижней трети, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3- недель, возник от воздействия твердого тупого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью и мог быть причинен 23.01.2017, что подтверждается данными представленных медицинских документов.

Вышеуказанная судебно-медицинская экспертиза проводилась по инициативе суда по определению от 08.08.2017.

В процессе административного расследования на основании определения должностного лица от 23.01.2017 по делу назначалась и проводилась судебно-медицинская экспертиза в отношении З. на предмет тяжести причиненных ей телесных повреждений, давности, локализации и механизма их образования. Однако в нарушение требований ч.4 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших не ознакомили с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, права указанным лицам не разъяснялись, поэтому имеющаяся в материалах дела экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством по делу.

Копия определения от 08.08.2017 о назначении судебно-медицинской экспертизы направлялась всем участникам процесса. Никаких новых вопросов по назначенной экспертизе от участников по делу не поступило.

Таким образом, оценивая в совокупности обстоятельства дела, судья пришел к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства не установлены, а также то обстоятельство, что потерпевшие по делу не настаивают на лишении права управления транспортными средствами ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наложенный штраф перечислить УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД РФ «Хабарский») КПП 222401001 ИНН <***> р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Алтайскому краю г.Барнаул БИК 040173001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 01701000, УИН 188104221705200 00546.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.А.Зорина

Судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО4