Апелляционное постановление № 22-109/2017 22-8301/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 22-109/2017

Судья – Бракар Г.Г. Дело № 22-109/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 13 января 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующей – судьи Плотниковой Е.А.

при секретаре – Родионовой И.Ю.

с участием прокурора прокуратуры <адрес> – Богера Д.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2017 года материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от 29 ноября 2016 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору Хамовнического районного суда <адрес> от 16.01.2008г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой Е.А., выслушав мнение прокурора Богера Д.Ф. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору Хамовнического районного суда <адрес> от 16.01.2008г.. Обжалуемым постановлением суд вернул ходатайство осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На указанное постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что он в своем ходатайстве указал свое место жительства - <адрес>, наименование приговора, и судимость, которую просил снять, в связи с чем, его ходатайство не имело недостатков и должно было быть рассмотрено по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу закона, при поступлении ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, имеется ли предмет рассмотрения в соответствии со ст. 397 УПК РФ, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для рассмотрения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Данные требования закона судом были учтены в полной мере.

Осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Хамовнического районного суда <адрес> от 16.01.2008г., указав, что наказание он отбыл, положительно характеризуется по месту жительства в <адрес>.

При изучении поступившего от осужденного ходатайства, суд первой инстанции установил, что оно не может быть принято к производству и рассмотрено по существу, поскольку осужденным не представлены документы, необходимые для разрешения данного вопроса, а именно, копия приговора и иных документов, подтверждающих факт отбытия наказания и своего поведения после отбытия наказания. Кроме того, в ходатайстве осужденного отсутствуют сведения о том, где он проживал на момент совершения преступления, за которое в настоящее время отбывает наказание, и о том, когда он отбыл наказание по приговору от 16.01.2008г.

Отсутствие этих данных препятствовало рассмотрению ходатайства осужденного и восполнить их в судебном заседании было невозможно. При таких данных, суд обосновано вернул осужденному ходатайство, для устранения указанных недостатков, приведя в постановлении мотивы принятого решения.

Содействие в сборе сведений оказывается судом лишь в случае невозможности их получения осужденным самостоятельно. Данных о невозможности получения копии приговора материалы дела не содержат.

Постановление судьи отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда <адрес> от 29 ноября 2016 года в отношении ФИО1 – оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий судья -