Постановление № 1-45/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Гуниб 26.10.2020 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова А.К., при секретаре Шарабудинове Ш., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО3, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление старшего следователя Гунибского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя селения Гонода, <адрес> РД,

гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее

образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних

детей, не работающего, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении халатности, то есть в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности повлекшую по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом Министра МВД по РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского водителя группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.3 Должностной инструкции, утверждённой начальником ИВС ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Инструкции), ФИО1 обязан: неотлучно находиться рядом с конвоируемым, охраняемым независимо от места его нахождения и вести постоянный надзор за его поведением: неукоснительно выполнять требования приказов МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, от ДД.ММ.ГГГГ № и других нормативных актов, определяющих порядок содержания в ИВС подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с п.4 Должностной инструкции, утверждённой начальником ИВС ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 несет ответственность: за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативно правовыми актами МВД России, а также должностного регламента (должностных инструкций); за не соблюдение личными составом требований Федерального закона «О службе в органах внутренних дел и внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ», дисциплины и законности; за надлежащее исполнение или неисполнение должностной инструкции, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации и Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в ОВД и РФ и внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ»; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 00 минут, находясь в коридоре изолятора временного содержания в помещении отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РД, <адрес>, ФИО1 занимая должность полицейского водителя группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес>, то есть, являясь представителем власти и должностным лицом, во время несения службы в составе суточного наряда в ИВС в качестве постового, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, проявляя преступную небрежность, нарушил требования п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» п.п. «а» п. 5 Дисциплинарного устава ОВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нарушений требований пунктов 103 и 110 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания обвиняемых органов внутренних дел подразделений охраны и конвоирования обвиняемых утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, выразившихся в неосуществлении непрерывного надзора за поведением обвиняемого через глазки камер, путем бесшумного передвижения по коридору и сидения на табуретке в режимной зоне у камеры № ИВС ОМВД России по <адрес>, тем самым создал предпосылки для беспрепятственной подготовки и совершения ФИО5 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 00 минут, самоповешения, путем продевания шеи в узел рукава собственной рубашки привязанной к одежной вешалке, повлекшую смерть ФИО5 от механической асфиксии.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшую по неосторожности смерть человека.

Уголовное дело старшим следователем Гунибского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник –адвокат ФИО6 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, поскольку, по его мнению, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство старшего следователя Гунибского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии обвиняемого в совершении преступления, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: обвиняемый совершил преступление средней тяжести, преступление совершено впервые, причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО7. загладил путем принесения извинений, которые были приняты, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом, его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, носит добровольный и осознанный характер, в чем убедился суд в ходе судебного заседания.

Не оставляет суд без внимания и то обстоятельство, что подсудимый не сохранён на службе в органах внутренних дел, и это, по мнению суда, следует учесть при рассмотрении ходатайства стороны защиты.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ.

При этом в силу положений части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении обвиняемому меры наказания суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заглаживание причиненного вреда, данные о личности обвиняемого – ранее не судим, положительная характеристика, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную органами предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 212, п.4.1 ч.1 ст.236, ст.446.1-446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Гунибского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст. ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт-диски (два компакт-диска) «DVD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения ОМВД России по <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки ОМВД России по <адрес> в рамках материала проверки 64пр-20 по факту смерти ФИО5, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650)

ОКТМО №

ИНН № КПП № БИК №

р/с 40№

ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России

КБК – №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гунибский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.К. Магомедов