Решение № 2-488/2021 2-488/2021~М-448/2021 М-448/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-488/2021

УИД-31RS0001-01-2021-000726-83 Дело № 2 - 488/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, был заключен договор кредитования №15/1192/00000/400039 от 21.02.2015 года согласно которому ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в размере 85246 рублей, сроком на 36 месяцев под 54.5% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщиком были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением условий договора, заёмщику было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено.

По состоянию на 25 июля 2018 года задолженность по договору составляет 160021 рубль 68 копеек, в том числе: 68202,36 рублей – задолженность по основному долгу, 91819,32 рубля– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В добровольном порядке оплата долга не произведена.

03 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области - мировым судьей судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области отменен судебный приказ в отношении ФИО1

Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный»), просившего суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № 15/1192/00000/400039 от 21.02.2015 года в размере 160021 рубль 68 копеек, в том числе: 68202,36 рублей – задолженность по основному долгу, 91819,32 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4400,43 рубля.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и вынести решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении судебного извещения, в суд вернулся почтовый конверт по истечении срока хранения.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, заключен договор кредитования №15/1192/00000/400039 от 21.02.2015 года, согласно которому ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в размере 85246 рублей, сроком на 36 месяцев под 54.5%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен путем принятия (акцепта) ОАО КБ «Восточный», согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты).

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора кредитования (смешанный договор), на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Подписав заявление о заключении договора кредитования №15/1192/00000/400039 от 21.02.2015, ФИО1 согласился с тем, что тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

Согласно собственноручной подписи ФИО1 в заявлении на получение кредита 21.02.2015 года он ознакомлен с общими условиями, тарифами и правилами, обязался их исполнять. В соответствии с заявлением сумма предоставленного ответчику кредита составила 85246 рублей. Полная стоимость кредита –54.38 % годовых. Кредитные средства в сумме 85246 рублей зачислены на счет ФИО1 № 40817810411920006796.

Из договора следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения размера ежемесячного взноса, размер которого составляет 4846 рубля. С указанным графиком ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области - мировым судьей судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 03 марта 2017 года судебный приказ от 06.02.2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с поступлением возражений от должника, в которых ФИО1 был не согласен с денежной суммой, подлежащей взысканию.

Несмотря на требование истца о возврате долга, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 21.12.2015 года по 25.07.2018 год составляет 160021 рубль 68 копеек, в том числе: 68202,36 рублей – задолженность по основному долгу, 91819,32 рубля– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в полном размере 4400 рубль 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<...>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 15/1192/00000/400039 от 21.02.2015 года в размере 160021 (сто шестьдесят тысяч двадцать один) рубль 68 копеек, в том числе: 68202,36 рублей – задолженность по основному долгу, 91819,32 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кузнецова

Решение22.07.2021