СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4378/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4378/2017

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.01.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.1.1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 133 000 рублей на срок по 30.01.2019 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора <***> от 30.01.2014 года ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 1.1 кредитного договора <***> от 30.01.2014 года ФИО1 обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора <***> от 30.01.2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора <***> от 30.01.2014 года ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <***> от 30.01.2014 года ФИО1 не исполнены. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 30.01.2014 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2015 года составляет 144 285 рублей 66 коп., из которых: 11 599 рублей 69 коп. – неустойка; 14 566 рублей 90 коп. – просроченные проценты; 118 119 рублей 07 коп. – просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2014 года в размере 144 285 рублей 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 рублей 71 коп..

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, просив в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения указывала, что кредитный договор с истцом не заключала.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договором займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным документам, 30.01.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д.11-13).

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами кредитных правоотношений. При указанных обстоятельствах, довод ответчика о том, что она не заключала кредитный договор с ПАО «Сбербанк» не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1.1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 133 000 рублей на срок по 31.01.2019 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора <***> от 30.01.2014 года ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора <***> от 30.01.2014 года ФИО1 обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства (л.д.10).

Однако, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора <***> от 30.01.2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 ее обязательств про погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора <***> от 30.01.2014 года ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» (л.д.17).

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <***> от 30.01.2014 года ФИО1 не исполнены.

По состоянию на 31.07.2015 года, задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» составляет 144 285 рублей 66 коп., из которых: 11 599 рублей 69 коп. – неустойка; 14 566 рублей 90 коп. – просроченные проценты; 118 119 рублей 07 коп. – просроченный основной долг.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика (л.д.8,9). Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, приведенным выше в решении, а также соответствует нормам права.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2014 года, не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 819, 810 ГК РФ суд находит требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 085 рублей 71 коп..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 144 285 рублей 66 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 085 рублей 71 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: А.В. Ткач