Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-739/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-739/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2017г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Тома О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КРОНОС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КРОНОС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.07.2016г. по 30.10.2016г. он работал в ООО «КРОНОС» в должности инженера (начальника) производственно-технического отдела.

При увольнении, ответчик не произвел с ним окончательный расчет, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате в размере 75 000 рублей.

На основании изложенного, а также с учетом принятых судом на основании ст.39 ГПК РФ уточнений истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере 75000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется его письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом

принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая признание иска представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «КРОНОС», суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст. 88-98 ГПК РФ,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «КРОНОС» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРОНОС» в пользу ФИО1, задолженность по заработной плате в размере 75 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРОНОС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.