Апелляционное постановление № 22-223/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 22-223/2019

Судья: Пашук И.О. Дело № 22-223/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 января 2019 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

с участием прокурора Маркарян Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шиховой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шиховой Е.А. на постановление Томского районного суда Томской области от 29.12.2018, которым в отношении

ФИО1, родившегося /__/ в /__/, судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26.01.2019.

Изучив материалы дела, заслушав выступления защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шиховой Е.А. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркарян Д.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 20.08.2015 ФИО1 признан виновным и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2018 в отношении ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20.08.2015 в виде 1 года 04 месяцев 26 дней заменена на 1 год 04 месяца 26 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

11.07.2018 материалы в отношении ФИО1 поступили в ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области для исполнения наказания в виде исправительных работ.

13.07.2018 осужденному ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания исправительных работ, права и обязанности осужденного, ответственность за несоблюдение обязанностей.

02.10.2018 в связи с отсутствием сведений о местонахождении осужденного ФИО1 начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, которые не дали результата.

/__/ осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

29.12.2018 осужденный ФИО1 задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Томскому району Томской области и передан сотрудникам ОР ОО УФСИН России по Томской области.

29.12.2018 начальник филиала по Томскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 29.12.2018 представление удовлетворено, в отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 26.01.2019.

Не согласившись с удовлетворением ходатайства, защитникосужденного ФИО1 – адвокат Шихова Е.А. обжаловала постановление суда в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Шихова Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что ФИО1 в судебном заседании не согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции, поскольку работал и намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, от органов уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, просит дать шанс остаться на свободе. На основании изложенного, просит учесть позицию ФИО1 и отменить постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Томского района Томской области Бусыгина М.С. считает постановление суда не подлежащим изменению либо отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 46 УИК РФ злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно, и который объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, осужденный ФИО1 скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, в связи с чем был объявлен в розыск.

В постановлении суда приведены мотивы принятого решения, которые не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные материалы дела и юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным материалам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного представления.

Доводы апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шиховой Е.А. о том, что ФИО1 работал и намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, от органов уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, противоречат представленным материалам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит данные доводы несостоятельными.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни осужденным, ни его защитником не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Томского районного суда Томской области от 29.12.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката Шиховой Е.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в президиум Томского областного суда в кассационном порядке.

Судья